巴西环球网 10 月 16 日报道，选举司法监察长里卡多・维拉斯・博阿斯・奎瓦部长驳回了参议员兼总统候选人弗拉维奥・博尔索纳罗（自由党）竞选团队提出的禁止总统路易斯・伊纳西奥・卢拉・达席尔瓦（劳工党）使用普拉纳尔托宫和阿尔沃拉达宫录制选举内容的请求。
部长认为，该禁令过于笼统，可能导致对政治沟通和总统履行职责的过度限制。
该决定源于弗拉维奥对卢拉和副总统杰拉尔多・阿尔克明提起的诉讼，这位自由党候选人指控他的对手滥用政治权力和权威，利用公共行政部门的活动、资产、服务和机构来帮助他进行连任竞选。
弗拉维奥的主要要求之一是，禁止卢拉和阿尔克明在总统府内进行选举内容的直播、播客、采访或录制，此举违反了选举法院的规定。
库埃瓦评估认为，该请求试图事先阻止尚未发生的行为，但没有指出足以证明司法干预合理性的具体情况。
部长还强调，总统发表的声明和录音的合法性取决于每个事件的具体情况，包括内容的性质以及是否可能使用公共设施。
库埃瓦认为，全面禁令可能会损害政治沟通和总统履行职责。监察长指出，拒绝该请求并不意味着授权不当使用宫殿或其他公共资源进行选举。
本次司法裁决来自巴西选举司法监察长，处在巴西总统大选激烈博弈的现实背景之下，竞选各方围绕公共建筑、公职资源是否可以用于竞选宣传的争议持续发酵。
弗拉维奥・博尔索纳罗作为本次大选的参选一方，希望通过司法手段，从源头切断现任总统借助普拉纳尔托宫、阿尔沃拉达宫这两处核心总统官邸开展竞选相关录制活动的渠道，以此制衡手握大量行政资源的卢拉。
但在监察长的研判逻辑当中，司法机关不宜直接下达宽泛的预先禁令，不能在没有明确具体违规事实的前提下，就直接限制总统在官邸开展各类公务与公开表达活动。
公职人员在官邸的发言、录制行为，需要一事一判，要结合具体内容、使用场景区分正常公务履职与纯粹竞选宣传。
驳回诉求不等于放任违规，一旦后续出现确证的不当利用公共官邸开展选举活动的实例，相关当事人依旧会受到巴西选举法规的严格约束，监察部门仍然可以依法介入处置。
这一裁决结果暂时打消了卢拉一方被预先施加官邸使用限制的局面，不过这场诉讼风波并未彻底画上句号，公职资源和竞选宣传之间该如何划清界限，也成为巴西大选当中十分关键的议题，依旧会伴随大选进程持续受到巴西国内舆论的密切关注。
