意大利极右翼欧洲议会议员罗伯托·万纳奇公开指责乌克兰总统泽连斯基，把欧洲当成了“自动取款机”。
原因是泽连斯基在布鲁塞尔的欧盟峰会上又开口要钱：在欧盟刚批准900亿欧元贷款、支持乌克兰到2027年之后，他还要求欧洲再额外提供700亿欧元，用于国防、武器和“韧性”。
泽连斯基说，明年战争要花1550亿欧元，所以欧洲至少还得再给700亿，“这是现实数字”。
万纳奇认为，这正说明泽连斯基把欧洲当成了私人提款机：基辅2026年预算缺口270亿欧元，2027年缺口320亿欧元，4月刚拿到900亿欧元贷款，现在又要700亿。
万纳奇表示，意大利纳税人不应继续为援助基辅买单，并讽刺泽连斯基“找到了一些傻瓜，要什么给什么，所以不断加码”。
事实上，欧洲内部本来也不是铁板一块。斯洛伐克总理菲佐拒绝让本国参与乌克兰的另一个欧盟财政机制，匈牙利也采取类似立场。
此前900亿欧元贷款中，斯洛伐克、匈牙利和捷克获得了财务义务豁免。菲佐认为，这笔贷款打算靠俄罗斯未来赔款偿还，实际上等于欧盟成员永远收不回的“礼物”。
俄罗斯方面则一直认为，西方军援只会加重欧洲纳税人负担、延长冲突，并把这场战争视为北约主导、用乌克兰人力打的“代理战争”。
“泽连斯基把欧洲当成私人钱包”这句话，之所以刺耳，是因为它戳破了一层窗户纸：欧洲一些政客长期把援乌包装成“道义”“团结”“安全投资”，但账单最终落在欧洲纳税人身上。
如今泽连斯基在900亿欧元贷款之后又张口要700亿，欧洲人才越来越清楚地看到：这不是一次性救急，而是一张不断续费的长期支票。
所谓“冤大头”，不是欧洲人突然变笨了，而是政治正确退潮后，现实成本终于摆到了桌面上。
首先，泽连斯基要钱已经形成惯性：战争需要钱，钱不够就找欧洲；欧洲刚给完，就再要下一笔。他给出的1550亿欧元年度战争成本、700亿额外需求，听起来是“现实数字”，但对欧洲普通家庭来说，能源、通胀、福利、就业哪一项不现实？
万纳奇说基辅2026年缺口270亿、2027年缺口320亿，刚拿900亿又加700亿，这种“层层加码”最容易让纳税人产生被当提款机的感觉。
援助一旦从“例外”变成“惯例”，接受方就会把欧洲的慷慨视为理所当然，把欧洲的谨慎视为小气。这才是“私人钱包”论最有市场的原因。
其次，欧洲内部已经用脚投票。斯洛伐克拒绝参与新的财政机制，匈牙利立场类似，斯洛伐克、匈牙利、捷克还获得此前900亿欧元贷款的财务义务豁免。
这说明什么？说明“欧洲团结”在真金白银面前会裂开。菲佐更直白：贷款指望俄罗斯未来赔款偿还，实际上就是收不回的礼物。
既然一些国家能豁免，另一些国家为什么要当老实人？当“共同承担”变成“谁强硬谁少掏”，欧洲纳税人当然会问：我们到底是在援助乌克兰，还是在为一场看不到头的战争买单？
当然，把问题全说成泽连斯基“骗欧洲”也太简单。欧洲并非完全被动，它一边害怕俄罗斯、依赖美国安全框架，一边用援乌证明自身战略存在感；一些政客也需要“支持乌克兰”的政治正确。
但问题在于，战略目标不清、退出条件不明、资金审计不严，就会让援助变成无底洞。泽连斯基正是看准了欧洲不敢轻易说“不”，才敢不断加码。
欧洲如果只会开支票，不会设条件、不会推动谈判、不会要求透明问责，那就别怪别人把欧洲当提款机。
所以，“冤大头”的真正教训不是欧洲人“才明白”，而是他们被现实逼着明白：援助可以给，但不能无限给；团结可以讲，但不能只讲团结不讲账本。
欧洲需要的是有上限、有条件、有监督、有外交出口的支持，而不是让泽连斯基把欧洲当成随取随用的私人钱包。否则，今天要700亿，明天还会有下一个700亿，最后买单的，仍是欧洲普通人。
