一个孩子，不能白白的死！
10月18日，关于上个月一个两岁的孩子，被亲生父亲留在家里看电视他出门遛狗，结果孩子从18楼坠亡的事情迎来了最新进展。
孩子母亲原本以为警方那句“意外事件”就是终点，直到她拿到了警方的刑事受案回执，这才发现，原来果然有阴谋.....
9月13日是周末，上午一家三口去了海洋公园，两岁两个月的郎朗玩得开心，刘女士后来回忆，那是孩子留给这世界最后的画面。
大约是当天下午三点的时候，男童母亲刘女士要去参加一个推广会，最后崔先生开车把她送到酒店，然后带着孩子回家。
这种安排在绝大多数家庭里面很常见，但谁曾想，刘女士一次这样的安排，直接要了两岁儿子的命。
从之前的报道显示，刘女士家中的门锁记录显示，15点23分父子俩进门，三分钟后，15点26分，崔先生出门遛狗。
先不说后面会发生什么，就单看崔先生的这种决定就很不合理，一个宠物哪里有孩子重要？更何况他才两岁。
可崔先生还是这样做了，走之前他把一个两岁的孩子安置在客厅沙发上看动画片，孩子怀里抱着那条被子。
事后刘女士反复提一个细节：她下车前特意叮嘱过丈夫，等孩子睡着了再去遛狗，或者干脆带着孩子一起下去。
对于妻子刘女士的诉求，结果崔先生的回应是狗还没拉没尿，等不了，从这就足以看出，在他的眼中，狗比儿子重要。
于是崔先生就带狗出去了12分钟左右的时间，看似时间不长，但短短12分钟能发生很多事，等他回到家中之后，孩子不见了。
这时候崔先生开始进门寻找，只见沙发上没人了，他找遍了次卧、主卧、厕所、厨房，没找到人。
然后崔先生就听到阳台外面有人在喊，有孩子坠楼了，他冲到阳台往下看，楼下地上躺着的是他儿子。
也就是说，一个2岁的男童从十八楼坠下去，砸中树杈，最后导致严重内出血身亡，就在他死的时候，父亲正在遛狗。
后来物业紧急拨打了救援和警方的电话，而刘女士接到电话的时候正在推广会现场，听到儿子出事，天都要塌了。
之后刘女士就放下所有工作往回赶，在路上的时候她收到一段视频，画面里2岁儿子朗朗躺在地上，脸上全是血。
她后来在自己的账号中诉说，自己看得心都要痛死了，但必须挺住，因为儿子还需要她，可等到小区，孩子却不行了。
这一幕对于一个母亲来说简直就是致命打击，可结果刘女士看到的一幕更让她愤怒不止，朗朗的爷爷奶奶坐在楼下椅子上，爷爷戴口罩，奶奶戴墨镜。
用刘女士的原话是“好淡定”，当晚警方把崔先生带走调查，认定是意外事故，不具备刑事立案条件，当晚释放。
但刘女士不接受，她在网上发帖，还原时间线，找邻居对口证，也开始将所有的细节在互联网上曝光。
随着这些细节堆在一起，刘女士的愤怒是有具体形状的，不是抽象地怪丈夫没看好孩子，是怪他在每一个节点上都选了最松的那条路。
果不其然，当刘女士曝光全部经过之后，事情在网上炸开之后，舆论的走向很快就超出了“监护失职”的范畴。
一个两岁孩子从十八楼掉下去，父亲离开十二分钟去遛狗，回来之后的表现被邻居描述为“淡定”，葬礼上只肯出三万。
这几个元素凑在一起，评论区里出现最多的词是“故意”，有人翻出各种猜测，出轨、非婚生子、给孩子买大额保险，越传越离谱。
后来崔先生自己还在采访里说过一段话，他说现场监控等均能证明他事发时确实不在家中，不存在主观故意或虐待行为。
还表示他愿意承担责任，内心十分愧疚，但这些话可能在法理上没有问题，在情感上却让人不舒服。
一个刚失去儿子的父亲，对着镜头强调的是“我不在家”、“我没有故意”，而不是“我为什么出门”、“我为什么没听她的”。
但刘女士咽不下这口气的地方在于，崔先生不是“没预料到”，是“被提醒了还是那么干了”，她叮嘱过，他拒绝了。
这才是整件事最硌人的地方，于是在事情辗转发酵一个月的时间后，刘女士终于找到了铁证，当地警方刑事立案了......
10月18日，男童母亲刘女士告诉澎湃新闻的记者，目前她已经委托曾代理“重庆姐弟坠楼案”的律师，申请刑事立案监督。
提起“重庆姐弟坠楼案”大家相信并不陌生，事情是发生在6年前，重庆南岸区一个小区里，两名幼童从15楼坠亡，姐姐2岁，弟弟1岁。
当时现场有个父亲，瘫坐在地，以头撞墙，哭得撕心裂肺，围观的人看了都难受，后来警方查出来，这个哭得最凶的人，就是把孩子扔下去的人。
这名男子叫张波，是兩个孩子的亲生父亲，婚姻存续期间，他跟第三者叶诚尘建立了不正当关系。
2020年2月张波离婚，孩子判给母亲陈某某抚养，但小三叶诚尘明知这两个孩子跟着母亲，仍然把他们视为自己跟张波结婚的障碍。
于是两个人共谋的方式，是“制造意外高坠”，叶诚尘多次催促、逼迫张波动手，还给他限定了作案期限。
2020年11月2日下午三点半左右，张波把正在次卧飘窗玩耍的两个孩子双腿抱住，一起从飘窗扔了下去。
当时这件事情闹得非常大，律师也是经过两次开庭，搜集全部证据，将张波和第三者叶诚尘执行死刑。
这案子之所以让人记住，不是因为情节离奇，是因为它把“父亲”这个词踩到了底，张波在楼下撞墙痛哭的时候，所有人都以为他是受害者家属。
等真相出来，那种反差让人脊背发凉，一个人可以在镜头前表演悲痛，同时心里清楚那悲痛是自己亲手制造的。
当时这个2岁男童坠亡的时候，不少人也提起了这个案子，如今刘女士委托的律师，就是当年代理这起案子的那位。
从目前的情况来看，她找这个人，不是要证明崔先生是张波，但她要追究的是另一个东西，过失致人死亡。
值得一提的是，刘女士还告诉澎湃新闻的记者一个关键信息，原来在事发前她跟丈夫的这段婚姻已经绷得很紧了。
早在7月份的时候，刘女士就咨询过离婚律师，9月10日，也就是孩子出事前三天，双方还爆发过争吵。
争吵的内容是婆媳矛盾、家务分担、育儿理念，用刘女士说法是，丈夫平时极少参与育儿，这也就能说通，他为何会把孩子留在家中去遛狗。
10月18日，黄泥塝派出所受理了“过失致人死亡案”，从“意外事件”到“受理过失致人死亡”，这中间隔着一个母亲一个月的死磕。
受理不等于立案，立案不等于定罪，这条路还长，但至少，程序往前推了一步，监护失职不是一句“意外”就能盖过去的。
那个遛狗的十二分钟，那个没插电的监控，那个拆掉的防盗窗，那个被拒绝的叮嘱，每一件都摆在那里，等人一条一条地看。
当这个消息曝光之后，澎湃新闻的账号直接沦陷了，短短不到一小时就有几千条评论，不少人都认为刘女士的行为是正确的。
因为现在还不能排除儿子的死亡是否父亲的主观故意，只有侦查才能得出结果，孩子这么小，不好好在家看着或者抱着出门一起！狗竟然比孩子重要！真是太可恶过分了！
还有很多警察在看到这条报道后，就直接认同这个案子确实可以受理，可以立案侦查，而且现在舆论在这了，考验当地警方的时候到了。
还有网友直接表示，之前不久夫妻二人吵架，不绝对排除男子有放任结果发生的可能，否则若房间窗户或平台窗户较高甚至关闭、且无蹬爬垫物的话，一个2岁孩童是翻不出窗户的！
最重要的是，在刘女士的个人账号里面还有一个重点，目前崔先生已经有了新对象，也成了案件的最大疑点。
截止到目前为止，舆论还在持续发酵中，而刘女士已经被逼到重度抑郁，每天的生活备受折磨，就是撑着一口气为孩子讨回公道！
对此，你们怎么看呢？
参考信源：
重庆：父亲遛狗时两岁幼童从18楼家中坠亡，母亲以“过失致人死亡”报案获警方受理--2026-10-18 --澎湃新闻
