一份新的目标清单，正在把中东冲突从油井、军舰和军事基地，推向数据中心、人工智能设施与海底通信光缆。
2026年10月11日，伊朗最高国家安全委员会秘书、前伊斯兰革命卫队总司令莫森·雷扎伊公开警告，如果美国再次对伊朗发动袭击，伊朗将扩大反击范围。阿联酋以及霍尔木兹海峡周边与美国关联的技术资产，都可能进入打击清单。
雷扎伊点出的目标并不传统。他提到海底光缆、大型数据中心、人工智能设施和其他技术站点，并把这些资产称为美国地区经济的“脉搏”。
按照他的说法，相关资产价值超过2万亿美元，一旦战争重启，其中许多设施可能遭到摧毁。但必须说清楚，2万亿美元是雷扎伊单方面给出的估值。
目前没有公开的资产明细、所有权清单或独立核算能够完整支撑这一总数。它更像一个经过政治包装的威慑数字，目的是告诉华盛顿：下一轮冲突的代价，不只体现在军费和伤亡，还可能落到美国企业及其合作伙伴的数字基础设施上。
这番话并非孤立的强硬表态。雷扎伊还称，伊朗在此前战事初期没有一次性展示全部能力，若冲突再起，将采用范围更广的行动方案。
他表示伊朗并未放弃外交。伊朗方面通过巴基斯坦、卡塔尔和伊拉克等渠道向华盛顿传递七项条件，并称美国已接受其中一部分，但另一些问题仍不明确。
谈判和威慑被摆在同一张桌上，含义十分清楚：对话的大门没有完全关闭，军事选项也没有被收回。把数据中心和光缆摆上台面，就是为了让美国和海湾国家共同感受到风险。
这里的“数字资产”也并非抽象概念。微软此前公布，计划在2023年至2029年间向阿联酋投入152亿美元，其中截至2025年底已投入和支出超过73亿美元，2026年至2029年还计划投入超过79亿美元。
微软与阿联酋人工智能企业G42还宣布增加200兆瓦的数据中心容量，相关扩建预计在2026年底前开始上线。OpenAI公布的“星际之门阿联酋”计划，则是在阿布扎比建设1吉瓦人工智能计算集群，首批200兆瓦容量预计于2026年投入运行。
数据中心的脆弱性，不在于一枚导弹就能“摧毁整个互联网”，而在于其高度集中。服务器、供电、散热、光纤入口和消防系统相互依赖，任何关键环节受损，都可能造成服务降级或业务迁移。
云服务通常有多可用区、异地备份和灾难恢复机制，但这些设计能够降低损失，不等于可以消除物理攻击造成的冲击。2026年3月的情况已经给出警示。
亚马逊云科技在服务健康公告中确认，阿联酋区域有两处设施遭到直接打击，巴林一处设施也因附近的无人机袭击受到物理影响，电力、连接和多项云服务一度受扰。到10月13日，亚马逊仍表示，许多客户已通过其他区域恢复备份或迁移数据。
由此可见，所谓数字战争并不只是概念，它已经触及真实的机房、真实的业务连续性和真实的恢复成本。海底光缆的风险更加隐蔽。
霍尔木兹海峡不仅是能源通道，也是波斯湾国家连接外部网络的重要出口。光缆系统通常有冗余线路，一条线缆中断并不意味着整个地区立即断网，可一旦多条线路同时受损，维修船又因战事难以进入，故障时间和经济损失就会被迅速放大。
能源与数据在这里交织。国际能源署数据显示，2025年平均每天约有2000万桶原油和成品油通过霍尔木兹海峡，约占全球海运石油贸易的四分之一。
冲突爆发后，美国能源信息署估算，2026年第二季度经该海峡运输的石油和液体燃料已降至日均490万桶，远低于2025年第四季度的2160万桶。航运受阻已经证明，一个咽喉点的动荡足以迅速传导至能源价格、物流和各国经济。
如今，雷扎伊又把光缆和算力中心纳入同一套威慑逻辑。伊朗试图传递的不是“拥有2万亿美元资产”，而是有能力让对手价值更高、分布更散、保护成本更大的资产面临风险。
这正是非对称博弈的典型做法：不与航母、战机和导弹防御系统逐项比拼，而是寻找对手难以全面设防的高价值节点。伊朗近期的军事动作，也在为这份警告增加分量。
10月11日前后，多方消息称伊朗革命卫队在多个地区举行大规模演习，发射约30枚弹道导弹，并出动无人机、战斗机和防空系统。
公开报道提到“伊玛德”“霍拉姆沙赫尔”和“海巴尔·谢坎”等型号，不过具体发射数量、部分影像和所谓高超音速能力尚未得到独立核实。这场演习至少释放出一个信号：经历长期消耗后，伊朗仍在展示组织多地发射和维持远程打击的能力。
彭博社援引西方官员的评估称，伊朗保留了导弹和无人机制造体系的重要部分，并可能继续补充库存；另有评估认为，伊朗在2026年6月仍保有战前约四分之三的弹药。有关俄罗斯向伊朗提供导弹的说法，俄方并未公开证实，因此不能直接当作定论。
关于消耗规模，彭博经济研究估计，自2026年2月28日冲突升级以来，伊朗已发射至少2000枚弹道导弹和超过4000架“见证者”系列无人机。美国政府则坚持认为，其行动已经严重破坏伊朗的导弹生产设施、海军和核计划外围防护。
两种判断彼此冲突，说明外界很难仅凭公开信息准确计算伊朗还剩多少库存。演习能够证明其仍有发射能力，却不能自动证明所有产能都完好无损。
海湾国家的处境因此变得微妙。阿联酋总统外交顾问安瓦尔·加尔加什在沙特遭到袭击后强调，海湾国家的安全不可分割，呼吁采取联合行动。
沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉也与伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐通话，讨论不断升级的地区危机。各方既在加强防御，也仍保留沟通渠道，原因正是冲突外溢的代价已经越来越难控制。
美国同样面临现实难题。军事基地可以部署专门防空力量，商业数据中心、变电设施和跨境光缆却分散在多个国家。
把每座机房都改造成堡垒，成本高得惊人；让舰队守护每条海缆，更不现实。可如果保护不足，科技企业的投资信心、海湾伙伴的安全预期和全球云服务的稳定性都会承受压力。
这也解释了雷扎伊警告中最值得注意的变化。过去中东威慑的核心词是油轮、港口、炼厂和军事基地，如今又多了芯片、机房、光缆与算力。
数字基础设施已经不是远离战场的后台，而是现代经济运行、金融结算、交通调度和公共服务的重要底座。把民用数字设施列为潜在目标，无疑会扩大平民和区域经济遭受损害的风险，也可能引发更强烈的报复。
任何一方都不应把这种危险浪漫化。雷扎伊的强硬表态能增加谈判筹码，却也可能导致误判，使原本可控的威慑滑向更难收拾的升级。
所谓“2万亿命根子”，真正指向的并非一串可以精确核账的资产数字，而是一套相互依赖的系统：电力支撑算力，光缆连接数据，港口维持物流，海峡牵动能源。
一处受损，影响可能沿着供应链迅速扩散。
因此，这场警告的重点不只是伊朗会不会动手，更是美国和海湾国家如何在安全、投资与外交之间重新计算成本。数据中心越大、网络越集中、跨境依赖越深，威慑的目标就越醒目。
避免冲突继续升级、保持谈判渠道、强化基础设施韧性，远比在新靶清单上不断增加名字更符合地区共同利益。
