当今世界，川普的乌战政策是最受瞩目的现象之一。
此事始于10月8日川普与普汀通话，以及随后川普公布的美俄“柴油协议”。
随后，川普公开施压乌克兰，压制乌克兰换总统，将战争发生的责任及油价上涨都归罪于乌克兰，限制乌军星链速度，延迟甚至暂停向乌克兰运输的爱国者导弹……
川普团伙内部的甩锅仍在继续，之前川普一直不承认限速乌克兰星链，马斯克说军用部分权限归白宫。
10月22日，国务卿卢比奥声称美国政府无权干预马斯克的星链，包括数据与运营。这是卢比奥就乌克兰星链遭到限速发表的讲话。
同时，川普与普汀各种秀恩爱，打电话、公布协议、邀约会晤、派特使到莫斯科……其明显的亲俄言行引发世界哗然，包括美国国内。
就近来公布的几份民调数据而言，川普乌战政策的影响似乎冲击不大，各民调数据中川普支持率分别下降约1%，相应地不支持率上升。
这种数据背后的因素较多，油价高涨、通货膨胀、伊朗战争等。因此，民调数据的变化本身难以说明乌战政策对川普的冲击力几何。
川普的支持率已降至31%到36%，对于共和党国会两院的中期选举而言，这显然不是好事。
讽刺的是，泽伦斯基在美国的好感度远高于川普。
美国有线电视新闻网（CNN）在9月16日节目中，由首席数据分析师哈里·恩滕展示了一组数据，显示川普的净好感度为负18，泽伦斯基为正13，两者相差31个百分点。
CNN明确指出，泽伦斯基的净好感度比川普高出31个百分点。
川普乌战政策在美国激发的反弹波及美国社会与政治，从国会两院到媒体，从民主党到共和党，从川普批评者到川普支持者，都发生了变化，变化的方向是越来越多的转向批评与警示川普。
就国会层面而言，此前文章已多次介绍，这里仅做简单介绍，或补充新的信息。
10月13日，参议院外交关系委员会公布12名参议员（两党各6名）的联名信，要求川普撤销对俄柴油交易，认为这“会损害美国的安全利益，也是对乌克兰人民的背叛。乌克兰人民仍在抵御普汀发动的x暴、非法战争。”要求川普执行国会通过的《2026年林赛·格雷厄姆制裁俄国和伊朗法案》，声称“普汀是一个x君。”“维护美国作为自由世界领导者的历史传统，以及美国的责任。”
10月15日，22名众议院跨党派议员也发出联名信，其中17名民主党与5名共和党，要求川普全面、毫不拖延地执行《格雷厄姆法案》中的制裁措施，撤销对俄柴油出口的相关豁免，普汀“回应的是压力，而不是善意。”
民主党的对川普的批评较猛烈，要求撤销柴油交易，并通过法律限制川普在对俄政策上的单方面决定权。
国会正在从批评川普走向立法行动。
10月19日，众议院外交事务、军事和情报三个委员会的民主党首席成员，发表联合声明，声称：“美国国会坚定不移、毫无保留地支持乌克兰。俄国持续实施战争x行、伤害平民，而川普的亲普汀议程助长了这些行径。”
川普“正在抛弃乌克兰、转而支持普汀。我们仍将……推动立法，迫使川普向乌克兰提供其保卫本国人民所需的安全、经济和情报支持。”
强调川普在支持乌克兰的问题上“不能被信任。”削弱乌克兰的自卫能力，”既不道德，也违背美国及其伙伴和盟友的利益。”
众议院外交事务委员会民主党首席成员米克斯在另一份声明中表示：所有这些措施都应成为法律，“表明美国站在哪一边：站在乌克兰一边，反对普汀。”
参议院民主党领袖查克·舒默批评柴油协议：“这笔肮脏的交易只会帮助和教唆同一个普汀，而普汀正在帮助伊朗瞄准并试图杀害美国在中东的军人；他还非法而残暴地入侵了我们的盟友乌克兰。”
在共和党内部，同样发生了反弹，反对与质疑川普的声音高涨。
10月11日，共和党参议员汤姆·蒂利斯接受美国全国广播公司《会见媒体》节目的采访，谈到柴油交易时说：“这件事会造成致命后果。”“我确实认为，有充分理由认为总统没有遵守法律。”
蒂利斯的质疑涉及总统是否有权绕过国会，并通过行政豁免对俄国能源进口的限制。
10月12日，共和党众议员唐·培根评价称川普的乌战政策”是失败的。”该交易“支持普汀的战争经济，在道德上是错误的。”“国会必须站出来。”
具有标杆意义的是众议院议长迈克·约翰逊，作为川普的政治盟友，约翰逊要求重新评估暂停制裁的后果。
10月22日，路透社报道，众议长迈克·约翰逊表示：“国会已以明确的多数票通过了这项法案。”“我们明白，普汀是不可信任的。”
共和党众议员布赖恩·菲茨帕特里克宣布将提出一项跨党派法案，名为《罗纳德·里根以实力求和平法案》：“将通过解除程序强制众议院表决，而且这项法案将以压倒性多数获得通过，以阻止所有俄石油采购。
菲茨帕特里克还针对乌克兰使用卫星通信系统受到限制的问题表示，国会将对此展开“全面调查。”“将对负有责任的机构或机构负责人实施严厉且具有惩罚性的预算削减。”
川普、马斯克看了这个估计心里不安了。
10月21日，前总统小布什的弟弟尼尔·布什（布什家族，老牌共和党）宣称，在德州州参议院选举中把票投给民主党候选人，并发公开信批评川普派系破坏了共和党的传统，危害美国民主。这件事冲击了德州这个传统共和党红州，体现共和党内部分裂。
尼尔显然不赞同川普的乌战政策，尽管公开信里没有专门提到这一问题。
乌克兰问题，包括其防卫能力，是美国这波情绪反弹的重要关注点。
不过，据路透社报道，仍有很多共和党议员支持川普，如参议员特德·巴德仍支持川普的对俄政策，并把放松制裁解释为推动普汀参与谈判的策略。
然而，共和党内反对川普的声音正在增加，即将到来的中期选举，共和党可能输得出人意料的多——就像两年前他们赢的那样。
在媒体领域，即使是与川普关系密切的福克斯新闻内部，也发生了激烈争论。
10月11日，在福克斯新闻《Fox & Friends Weekend》现场，主持人布莱恩·基尔米德与瑞秋·坎波斯-达菲的交锋上演了。
布莱恩·基尔米德：把普汀比作“我们这一代的x特勒”
坎波斯-达菲支持川普向泽伦斯基施压、要求乌克兰停止打击俄国炼油设施。
坎波斯-达菲先说：“我知道你很喜欢泽伦斯基，但总统昨天说，也许到了举行选举、让乌克兰换一位新领导人的时候了。因为川普总统要求他不要这么做之后，泽连斯基仍然不断炸毁炼油厂，尤其是在中期选举之前。这正在伤害川普总统和他的政府，而川普对他及其战争努力一直非常慷慨。”
“我们不应该练习无人机技术，把这些年轻人当作豚鼠。”
这里的“豚鼠”指被当作试验对象的人。
基尔米德随即追问：“什么年轻人？”
坎波斯-达菲回答：“士兵！这些都是年轻人。”
基尔米德打断她：“这些行动是在回应攻击。他们正在遭受火箭袭击，所以他们找到了一种在无人机方面胜过对方的方法。”
当坎波斯-达菲说川普希望乌克兰实现和平时，基尔米德回答：
“你去告诉弗拉基米尔·普汀吧！”
坎波斯-达菲接着为川普与俄国合作辩护，称泽伦斯基傲慢，而川普正在与俄国合作，因此可能促成和平。
基尔米德对此反驳称：“与俄国合作将是川普政府任内最大的错误。普汀就是我们这一代的现代希特勒。他是这个地区所有问题的根源。”
这场交锋的核心，是两名主持人对战争责任和施压对象的不同判断。
从这场争论以及两年前川普得到高票来看，实在不应高估美国人的政治素质，他们生活在比较宽松的环境里而已。
10月12日，福克斯新闻《Fox & Friends》节目上，基尔米德谈到川普与普汀达成的柴油交易时说：“毫无疑问，这笔钱将被用来帮助伤害无辜的乌克兰人，以及战场上的乌克兰人。你能接受这种交换吗？”
节目嘉宾、基思·凯洛格将军的女儿、前国家安全官员凯瑟琳·麦克法兰回应称：
“俄国通过石油销售获得资金来支付这场战争的开支。它从欧洲销售石油获得的收入，仍然超过欧洲为乌克兰作战所花的钱。”
“是否赞成美国眼下通过柴油交易在某种程度上救助俄国？我们先看看事情会如何发展。”
“如果这是一项停火的开端，如果这是一项能源停火——乌克兰不攻击俄国的能源基础设施，俄国也不攻击乌克兰的基础设施，而我们因此得到一些石油——那就可以接受。”
麦克法兰对俄国的认识还是肤浅了。
川普阵营内部及保守派媒体人物也发出不同看法。
10月12日，长期活跃于美国保守派媒体的马克·莱文，是福克斯新闻主持人、保守派评论员，针对川普要求乌克兰更换领导人、举行新选举的主张，质问道：“普汀什么时候才会举行真正的选举？他做俄国总统的时间，比泽伦斯基担任乌克兰总统的时间长得多。”
他转发的视频中，哈德逊研究所学者丽贝卡·海因里希斯反驳川普关于乌克兰选举的说法。
海因里希斯说：“今年5月，我去过乌克兰，有机会会见了泽伦斯基总统的一些政治反对者，甚至是竞争对手。他们都同意泽伦斯基的看法：在实现全面停火之前，乌克兰现在不能举行选举。因此，很遗憾，现有证据并不支持我们刚才听到的川普总统的说法。”
“一旦实现停火，乌克兰人就会愿意举行选举。”
“我们实际上听到了加拿大总理卡尼的表态，他愿意出口更多石油。”
10月17日，保守派法律评论员、前福克斯新闻撰稿人安迪·麦卡锡，在《国家评论》上发表评论，次日《独立报》也进行了报道。
麦卡锡曾与川普关系密切，但因2021年1月6日国会山事件与川普决裂，不是川普的核心盟友，但其批评代表了保守派评论圈中的立场。
麦卡锡将川普的柴油交易称为“可耻的”，该交易是在“普汀没有对乌克兰作出任何让步的情况下达成的。”“川普政府将豁免对俄制裁（这很可能违反联邦法律），以换取数量相对微不足道的俄国柴油，而这些柴油对居高不下的柴油价格几乎不会产生什么影响。”
针对川普宣布的“能源停火”，麦卡锡称这项安排“根本不存在”且“从设计上就对乌克兰不利。”
“乌克兰已没有能够正常运转的炼油厂，因为俄国四年前就炸毁了乌克兰最后一座炼油厂；相比之下，俄国拥有数十座炼油厂。”
麦卡锡据此认为所谓“能源停火”“被阴险地设计成一种安排：它阻止乌克兰实施最能威慑俄国入侵的那类打击，却又让普汀能够继续摧毁乌克兰人在即将到来的寒冷季节赖以生存的能源基础设施。”
麦卡锡还把乌克兰卫星通信系统受限问题列为国会应当调查的事项，认为“国会应立即举行听证会，要求国防部及政府其他部门官员在宣誓后作证，说明导致相关限制措施出台的整个过程；这些限制措施使俄国得以发动那场时机可疑的袭击。”
“如果我们也让常识参与判断，那么太多令人不安的迹象都指向这样一种可能：就在美国政府寻求迫使乌克兰屈服、并威胁切断情报支持使其失去防卫能力之际，美国政府有意识地采取了某些行动，使乌克兰暴露在猛烈攻击之下，而俄国恰好就在那个时机发动了攻击。”
麦卡锡最后强调：“这件事非常黑暗，它必须得到解释，现在就必须给出答案。”
10月17日，在福克斯新闻《特别报道》节目相关讨论中，主持人布雷特·拜尔质疑：与普汀达成交易是否增强了俄国继续在乌克兰采取军事行动的能力？在俄国仍持续攻击乌克兰能源设施的情况下，川普却宣称已实现停火，是否存在明显问题？
参与节目的保守派评论员马克·泰森承认：“这是一个糟糕透顶的主意，华盛顿有很多人反对它。”不过，泰森仍试图从川普的整体政策目标出发进行辩护。
接受福克斯商业频道采访时，前美国能源部长丹·布鲁耶特说：“美国人必须认识到，我们谈论的可能并不是进入市场的全新石油供应。”“如果人们期待这项协议能让价格大幅下降，我对此持怀疑态度。”
“我们本质上是在重新安排这些柴油的流向：把柴油从一个客户转移给另一个客户。我们并没有生产新的柴油，而市场真正期待和需要的恰恰是新增产量。”
这番说辞用柴油没有增产的现实，削弱了川普为柴油交易辩护的核心理由：即该交易能否明显降低美国消费者的燃油成本。
这些不同层面、不同立场的声音，都是对川普乌战政策的反弹。
有的强烈批评并警示川普的乌战政策，有的是规劝与提醒。
尤其共和党、保守派、川普盟友内部，出现大量质疑与批评反对声音，这其实是对川普的强烈警示，警示川普太离谱了。
期待这种反弹，直接转化为超预期的中期选举结果。
川普应该尽快到该去的地方。
