近期因专访民进党台北市长参选人沈伯洋，成为话题人物的赵少康遭不少党内同志批评，认为他“拷问”沈伯洋的强度不够高、题目放水、甚至质疑他的动机，怒问为何要给对手阵营发声机会。
对于有中央委员建议开除他的党籍，赵少康不禁大叹，国民党现在真的有不少这种人，“脑筋又坏了、脑筋搞不清楚状况，而且又极端的人”；他直言，俗话说“他山之石可以攻玉”，但国民党这些人的问题，就是他们都觉得自己很对，其他人都错。 “人家不能说你？说你就是污蔑、就是出征？你们根本听不到群众的声音，但群众的声音你们要仔细去听；不能说反对就是污蔑、就是青鸟、都是错的！”
对此，蓝委邱毅表示，周末刷到一个最近的赵少康专访，看完整个专访的内容，充满自娱自乐自我吹捧，真有些啼笑皆非的感觉。
邱毅质疑，赵少康说国民党内有些人头脑坏了又极端，这句话代表了他的优越感，问题是他的优越感从何而来，这倒是个可以好好深究的问题。民主社会强调多元化声音，意见不同不代表头脑坏了，更不能指控就是极端声音。什么叫极端声音？难道对他唯命是从俯首称臣，就叫理性声音？与他意见相左就叫极端声音？
赵少康。（台媒）
邱毅回顾，1994年他选台北市长时就被称为法西斯，最近专访沈伯洋的风波，看到许多平日口若悬河的媒体人，谈起他时戒慎恐惧欲言又止，不敢倾吐真言的左右为难窘态，就可知他平日行为处世之风格。赵少康夸夸其谈捍卫民主自由多元化声音，问题是他根本没有接纳不同声音的雅量。而一个遇到不同意见，就质疑别人受某单位指挥，就猛扣红帽子的风格，与包容多元化声音的自由民主，恰恰存在本质上的背道而驰。
邱毅表示，赵少康对媒体人的见解，亦存在成见傲慢与偏见。不少人批评他对沈伯洋放水，对洋流推波助澜，是因为他明显存在双重标准，对某些事涉沈伯洋的疑点轻松放过。这种做法确实有助于沈伯洋破圈而出，为此国民党江永雄才提案要开除他党籍，他为此暴怒，攻击江永雄受指挥，问题是他有任何具体证据吗？没有证据的支持，国民党员可以任意攻击党内中央委员，率尔对其扣上红帽子，就如同他去年指控外力介选国民党主席一般？
邱毅表示，其实国民党考纪会应该立案调查，要求赵少康提出证据。做为掌握大量媒体资源的既得利益者，既有在话语权上的不对称优势，就应该有更大的包容性，能够接纳各种批评的意见，而不是把自己视为媒体沙皇，肆意践踏别人。我认为这才是赵少康最应该被议论的焦点问题。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
