众所周知，我们国家的生育率下降比较厉害，很多人都在为人口问题担忧。
金灿荣曾大力宣扬宁南山的观点，说中国人口低于10亿就很危险，因为欧美总人口就在10亿，中国人口低于欧美总人口，就会在竞争与博弈中处于不利地位。
在人工智能蓬勃发展、前途无量的情况下，我认为宁南山、金灿荣的观点值得商榷。但人口如果持续大幅度下降，失去平衡，总归对社会发展不利，所以，避免人口持续大幅度下降，确实很重要。
但是，如何避免人口持续大幅度下降呢？国家采取了一系列促进生育的措施，看起来效果不大明显，所以很多人就献计献策。近日，项立刚提出一个建议，说对不生育的夫妇以及单身者征收生育税，用于补贴愿意生育的人。
先看看项立刚上面这些话。
项立刚这个帖子开头，是说清华大学的教授请了学界和政府相关人员讨论人口问题，包括人民大学、国家部委相关人员，他受邀参加了。
但是项立刚提到了“饭桌上”三个字，我估计是一次朋友聚餐，吃饭时聊到了人口问题，被他说成是高大上的人口问题讨论，说有“国家部委相关人员”，自然是用来提高他自己的地位。
当然，这都无关紧要，说点大话抬高自己身价这也是人之常情。
重要的是以下两点：
抛开现行法律规定生育是自由选择、个人权利不说，就说一个现代国家可不可以立法规定公民有生育的义务？
从技术层面说，国家本质是阶级统治的工具，为实现统治，当然可以根据需要制定各种法律。历史上也确实有一些古代政权、部分近代国家有过类似对独身、无子女群体的征税方案。
但是，作为一个现代国家，我们国家能不能往回走？能不能开历史的倒车？
结婚与不结婚，生育与不生育，都是一个人与生俱来的天然人权，因为这本身就是自由与否的问题，属于自由权的范围。强迫公民结婚和生育，都是对自由权、人格权的践踏。强迫结婚、强迫生育，是对人身自由、人格尊严的侵害，这一点早就是现代文明社会的共识。
国家固然拥有法定强制力量，但在现代法治框架和我国人民民主专政的制度逻辑下，强制逼迫生育不属于正当的权力行使。所以，征收生育税，是反人权的。
其次，也根本无法操作。
第一，有人想结婚但找不到合适的对象，无法结婚，怎么办？
人家不是不想结婚，不是不想生孩子，是因为找不到对象，结不了婚，所以生不了孩子。这种情况怎么办？
项立刚可能会说，这种情况就免征生育税。那好了，所有单身者都可以拿这个理由搪塞。这样一来，对单身人群一分钱的税都收不到。
第二，有人就是怀不上孩子，怎么办？有人怀上了但总是保不住胎，怎么办？
项立刚可能会说，这种情况也免征生育税。那好了，所有不想生孩子的夫妇，就都可以拿这个理由搪塞。你总不能监视人家两口子夜生活吧？
有人可能会说，检查夫妻双方身体，只要能生育的，就必须生，不生就征收生育税。这看似是一个好办法，但是上有政策下有对策，怀上了也可以想办法打掉，流产的方子古已有之。
第三，没钱交税，怎么办？
不想结婚、不想生孩子的人，可不都是有钱人，事实上，大多数都是没多少钱的人。有些人挣的钱就只够自己花，你怎么让其交生育税？
第四，逼着交生育税，有人把生孩子当成需要对国家完成的任务，生过就不管了，怎么办？
你不是说生孩子是义务吗？有些人狠起心来，生下孩子就抱给税务机关：给你孩子，别找我收税了。这怎么办？
不要以为这种事不会发生。还没收税，很多年轻人生过孩子就不问事儿了，甩给了父母，这在现实中不少。你要是收税，他（她）就能甩给税务机关。
有人可能会说，法律制裁遗弃罪。是的，不假。但是，强迫生育，强迫喂养，都在强迫之下，如果不好好抚养，是不是害了孩子？这样的孩子长大对社会有好处吗？
很明显，强迫出来的生育，很难同步带来负责任的养育，会催生大量社会隐患，这是这套方案内在的硬伤。
看完了以上我列出的理由，你就可以明白，为什么现代国家但凡做人口支持，都是采取正向激励，提供补贴、托育、育儿假，减轻养育负担，让愿意生孩子、也愿意养孩子的家庭更容易，而不是用惩罚逼别人完成生育这个“动作”。
当然，最关键的还是，征收生育税，这是践踏人权的，是开历史倒车。
项立刚觉得自己聪明，但想问题却只停留在表面，稍微深一点，他就想不到了。其实关于生育税这个问题并不深奥，如果这个办法好，早就有国家实行了。以前有国家尝试过，都失败了，只会造成更多社会问题。
我们国家是后进入现代社会的，各方面有其他先行者提供经验。生育税是一个失败的教训。
