最近网上关于养老金的讨论，引发不少人的担忧。在现收现支的体系下，随着出生人口的减少，未来的养老金是否能够兑现，成了摆在大家面前的一道难题。
10月29日，人民日报发表锐评，罕见地以强硬的口吻，来回应社会的担忧。认为现在自媒体文章渲染“养老金要崩盘”是个人认知能力缺陷，挑对对立制造焦虑需要警惕。
人民日报的评论中说了三点，来证明养老金未来可期：
一是现收现支不是“代际赡养”，而是个人在劳动期间缴费获得未来领取权，养老金的组成除了个人和单位的缴费外，还有各级财政的补贴、划转的国有资本、基金的投资收益等。
二是部分退休人员的养老金过高超出在职人员工资的不公平，是“多缴多得”，并不是谁亏欠了谁，但承认不同群体的待遇差，一直在深化改革。
三是经济增长和新质生产力为养老金增添底气，只要全要素生产率不断提高，能创造更多财富，老年人养老就不成问题。
最后人民日报总结为养老靠制度托底，但要个人主动做好财富规划与储备，多元保障晚年的生活质量。
看似掷地有声，但却没有看清在养老问题上更现实的矛盾。对于不少人来说，现在最担心的并不是养老金会不会崩盘，而是在现有的社保体系设计中，无力承担养老金支出。
相信大部分人相信，作为国家信誉的养老金不会破产，涉及数亿人的民生，怎么可能出现大问题？但在目前这个阶段中，大部分基层劳动者的收入达不到当地社保缴费的最低基数，社会分配中，旱的旱死，涝的涝死。
他们不是没有养老规划，破三亿的自由职业者，连稳定的收入都无法保障，缴纳社保都是奢望，还怎么做好财富规划和储备？新质生产力提高了生产效率，但也造就更多人失业，让现在都吃不饱的人去为养老做规划，钱从哪里来？
不能说人民日报的评论没有道理，但不能总站在既得利益者的位置上看社会矛盾。承认养老体系的不公平，就别拿“多缴多得”来搪塞。我国的社保体系刚建立数十年，大部分退休高工资的人群是建立在“视同缴费”的红利上，而不是实际贡献上。
正视社会保障中的现实问题，为低收入人群兜底，平衡不同收入群体的养老待遇，多缴多得的同时，更有关注边缘人群的老有所养，让制度代替人性关怀，每个人都缴纳得起社保，才能让养老的“池子”水常流。
社会上一些看空养老金的言论的确制造了焦虑，但这些言论并非空中楼阁。这些年延长退休年龄、催缴社保等种种举措，传递出的信号都是社保池子需要注水。
尤其是“养老金没有破产的先例”这句话，本身就是一个伪命题。我国的养老金制度才形成数十年，国外大部分国家的养老金制度也存在时间不长。任何事都有发展过程，没有先例不代表永远不可能。
我们应该正视问题，用真实的数字来描述，比如养老金的财政投入金额、划拨的国有资本数量，还有基金收益到底有多少，都要有明确的一笔账。拿数字说话，比纯拿态度说话更有分量。
