美国的不幸，为什么偏偏是纳瓦罗得到重用？
中国的幸运，又为什么偏偏是许小宁遭到抛弃？
这两个名字摆在一起，乍一看八竿子打不着，一个在白宫里出主意，一个在国内喊口号，可背后的账，得掰开了算。
先说纳瓦罗，他怎么走进白宫，又怎么把关税当成宝贝？
有位经济学记者专门研究过他的思想，还当面采访过他。
下面就顺着这段采访，一条一条往下捋。
美国总统在白宫内部经过数月辩论后，就政府以及众多企业如何应对贸易与关税问题作出决定。
为这些举措辩护的关键人物之一，是总统的顾问彼得·纳瓦罗。
经济学记者保罗·索尔曼花了一段时间，研究驱动纳瓦罗的思想与理念。
中国与所谓不公平贸易，多年来一直是特朗普反复强调的主题，因此本周出台的关税措施并不令人意外。
这一思路受到特朗普喜爱的影片《死于中国》的推动，该片导演正是纳瓦罗。
影片称，中国夺走了美国数千家工厂和数百万个工作岗位，跨国公司利润飙升，美国则欠中国超过3万亿美元。
索尔曼在竞选期间采访纳瓦罗时，这位电影制作人兼学者带他直接走进洗手间，指着一件中国制造的卫生洁具作为例证。
据纳瓦罗介绍，他最初关注中国，源于自己的教学经历。
他在商学院讲授工商管理硕士课程，发现中国加入世界贸易组织几年后，许多学生接连失去工作，只能回到课堂深造。
他由此追问原因，发现各条线索最终都指向北京。
此前，他主要从事经济学的技术性研究，是在线学习领域的先驱，直到几年前才将目光转向中国。
在纳瓦罗看来，美国经济史上的决定性时刻，是比尔·克林顿推动中国加入世界贸易组织。
他认为，这是过去100年来美国最严重的政治和经济错误。
他称，中国加入后本应遵守相关规则，实际上却非法补贴出口、操纵货币、利用血汗工厂窃取知识产权，并设立污染避难所。
他认为，美国企业和工人因此如同双手被绑在背后参与竞争。
他称，大批中国学生支付高额费用涌入当地大学，其家长则以现金收购本地房产。
按他的论点，不公平贸易让对方积聚大量美元，这些美元回流美国后购买房产，推高房价与租金，年轻人和首次购房者因此受到冲击。
他认为，美国失去的不只是工作岗位和工厂，还有房屋、企业、公司与技术。
索尔曼指出，上世纪80年代美国社会对日本也曾有过类似警告，后来证明是虚惊一场。
纳瓦罗则强调，中国体量远大于当年的日本，情况不同。
他表示，美国将针对任何存在贸易违规行为的国家采取措施。
不过，新关税对中国的直接影响其实有限。
具体来看，加拿大是美国最大的钢铁和铝供应国，目前加拿大和墨西哥虽获豁免，但关税仍将打击另外七个出口规模比中国更大的金属出口国。
纳瓦罗认为，中国兴建了过多工厂，压低了价格，也损害了美国企业。
特朗普当天也表示，一些国家的产能远超需求，用受补贴的廉价金属充斥世界市场，夺走了美国的就业机会。
新关税被外界广泛批评为保护主义，超过100名支持自由贸易的共和党人联名签署了反对信。
但18个月前接受采访时，纳瓦罗就坚称，保护主义的说法用词不当。
他表示，特朗普并非保护主义者，只是要保护美国免受不公平贸易行为的侵害。
在他看来，“保卫”与“保护”含义不同，贸易本身是好事，关税及关税威胁只是促使有关国家停止不公平做法的谈判工具。
报复的可能性随之成为焦点。
欧盟委员会主席容克宣布了针对哈雷戴维森摩托车、蓝色牛仔裤、波本威士忌等美国商品的关税清单。
中国外交部门负责人则警告称，选择贸易战是错误之举，只会带来有害的结果，中方必须作出正当、必要的反应。
面对这些强硬表态，纳瓦罗并不担忧。
他表示不相信有国家会真正实施报复，理由是美国是世界上利润最丰厚、规模最大的市场。
批评者指出，关税将推高使用钢铝的美国企业和消费者的成本。
纳瓦罗在周日的电视节目中回应说，一罐六听装啤酒或可乐因铝制品关税增加的成本不过几美分，而一架造价3.3亿美元的波音777客机，最坏情况下成本也只增加约2.5万美元，对下游行业价格没有重大影响。
不过，各项成本累计起来，总额将达到数十亿美元。
纳瓦罗仍坚持2016年的立场，认为任何成本增加都将低于新增就业与工资上涨带来的收益。
按照纳瓦罗的说法，只要协议符合三项标准，美国就愿意与任何国家开展贸易：提高国内生产总值增长率，减少贸易逆差，增强制造业基础。
对于技术进步是美国工厂岗位流失主因的观点，他承认技术确有作用，但强调中国加入世贸组织前后，美国经济增长率从约5.5%降至3%，随后进一步降至1.8%，这足以说明中国在美国经济衰退中扮演了重要角色。
他表示，典型的经济学家很难认同这一点。
纳瓦罗认为，典型的经济学家仍然沿用传统的凯恩斯主义方法来振兴经济。
在他看来，任何国家的经济增长取决于四项因素：消费者消费、企业投资、政府支出和净出口。
他和特朗普计划改变思路，通过为富人和企业减税刺激企业投资，同时借助新的贸易协议提升净出口。
净出口即出口减去进口，若为负数，就意味着进口多于出口。
纳瓦罗称，这正是“大魔王”所在，也是特朗普所理解的贸易逆差。
美国每年的贸易逆差接近8000亿美元，直接拉低了经济增长，使美国陷入低增长模式。
不过，索尔曼指出，自纳瓦罗接受采访以来，美国经济增长已明显加快。
很少有经济学家认为贸易不平衡阻碍了增长，认为新关税会带来帮助的人就更少。
商业圆桌会议负责人乔什·博尔顿是典型的批评者之一。
他认为，关税或许能为钢铁和铝工业带来一点帮助，却会对众多下游行业，以及向可能采取报复措施的国家出口的行业造成损害，对广泛的经济部门形成巨大冲击。
对此，索尔曼表示，特朗普与纳瓦罗以减税促进投资、以关税保护美国生产商的政策组合，最终将接受实践检验，效果好坏有待观察。
另据报道，节目方已多次提出对特朗普政府成员进行贸易问题采访，但请求至今未获批准。
聊到这儿，再回头打量纳瓦罗，就更有意思了。
这位哈佛博士，早年间可不是现在这副模样，那会儿他还写书反对贸易保护，说关税最后坑的是普通老百姓。
可2001年中国加入世贸组织以后，他画风突变，成了“中国威胁论”的头号吆喝者。
他的招数说白了就一句：对中国加关税，美国工厂就能原地复活。
这好比对邻居说，不准来蹭自家WiFi，这样自己就能多卖几台路由器发大财。
他还劝股民，只要不卖股票就不会亏。
这话跟“不上秤就不会胖”差不多。
结果股民直接用脚投票，6.6万亿美元市值蒸发。
美国主流学界也没几个人买他的账。
更魔幻的是，他坐完牢出狱，特朗普又把他请回来当顾问，这就像请纵火犯去当消防队长。
再看地球另一端的许小宁。
他把“市场万能论”当圣经，觉得政府该在各个领域全退出来，让民企来接盘。
这套说法听着耳熟吧？
就是当年让拉美国家掉进中等收入陷阱的新自由主义老路。
翟东升就怼过他，这副药方四十年前全球试过了，试出来的是金融危机和贫富分化。
照许小宁的路子走，等于给发烧的病人开泻药，看着是排毒，实际是把人拉虚脱。
大型骨干企业要是被跨国巨头吃干抹净，所谓产业链自主可控，也就只剩一句口号。
中国没走这条路，而是搞双循环、建全国统一大市场、扶持专精特新“小巨人”。
这就像炒菜，市场是火，政府是锅铲，两样都得握在手里，才能炒出一桌好菜。
纳瓦罗把关税当神器，许小宁把市场当神仙，其实是一对难兄难弟，都犯了经济学里最忌讳的毛病：非黑即白。
关税不是核弹，市场也不是神仙，关键看怎么用。
美国把一位“关税神棍”请上高位，账最后由全民来埋单，这就是美国的不幸。
中国及时识破极端理论的坑，没有掉进市场万能的童话，这就是中国的幸运。
现实世界里没有点石成金的仙术，只有实事求是的好政策。
