Ben一口气举了N多例子，然后说：“好，既然有对将来和现在的假设，就应该有……”
“……对过去的假设。”我接道，“我记得第一次课后给你写的信里就有类似的句子，不过当时是用纯换套儿的思想解决的——原句是
He would have been here yesterday if he had driven a car.如果用‘隐含法’分析，那么第一，He wasn’t here yesterday.第二，He didn’t drive a car.”
“正确！在‘对于过去的假设（与事实不符）’中，if打头的那半句要用had done，而另外半句则要从would do——也就是‘对于现在的假设’的基础上——再‘降’一个时态，这样才有过去的感觉。”
“可是would do已经到极限了，还能怎么‘降’？”我脑子里甚至飘过了“woulded do”（当然，woulded这个词是铁定不存在的），“其实我能猜到，你最后推出的结论，肯定和刚才那个例句相符，也就是说，would do再‘降’个时态会变成would have done。但那就意味着：这里的have done有‘过去’的感觉啊！”
“先看个场景吧。”Ben没有直接回答我的问题，“我是医生，一直没告诉自己的病人她得了绝症。等她终于知道了的时候，就责怪我当初撒谎。这时候我会辩解：I may have lied, but I was doing the right thing.前半句什么意思？”
正如Ben之前所说，我们自己造不出来的句子却往往能轻易听懂。我尽量精确地翻译道：“我有可能过去对你撒了谎。”
Ben进一步举例：“再比如你来上课，我说You must have done your homework.怎么解释？”
“这表示‘你肯定已经做了作业’——或者说‘你过去肯定做了作业’。”
“那如果你一回家，发现找不着自己养的超级小乌龟了，于是跟你妈说You can’t have thrown it away. It must be somewhere!——这又是什么意思？”
“表示‘你（过去）不会把它扔了吧？’。”我的思路越发清晰，“刚才may，must，can后面的have done果然都表示‘过去’！”
Ben接着说：“一般我们会把will，may，must，can这样的动词归为一类，因为它们后面都必须加do——也就是动词原形。比如你见过I will finish it，但肯定没见过I will finished it.”
“对，这些都是情态动词。”我说。不过话一出口，就又后悔了——还是犯了“起名字”的毛病。这些词是不是叫“情态动词”，其实和它们后面是否要加do没什么关系。
Ben这回倒没纠正我，只说：“好吧，如果你想这么叫的话。不过一定要记住相应的定理：在只能加do（动词原形）的地方，have done表示‘过去’。这就是为什么would do‘降’完时态会变为would have done。”
“明白了！那，”我突然想起了to do的句型，问道：“to后面也肯定加do，难道也可以变成to have done？”
“当然行了！比如你正和朋友聊天，我想打断你，怎么说？”
“Sorry to bother you. ”
“那要是来不及说这句怎么办？比如我有急事，冲过去直接把事跟你说了，之后该怎么向你朋友道歉？”
“Sorry to … have bothered you?”我试探着问道。
“没错，千万别不敢说，因为do和have done的语法位置是等同的——也就是说能加do的地方一般都能加have done。你想，have done中的have本来就是个动词原形，而且还能根据时态变成has和had—完全就是在享受一般动词的待遇嘛！如果你足够‘书面’，甚至可以说出这种句子：Having finished his homework, he went to bed right away.”
真不愧是“能加do就能加have done”——以至于能加doing的地方也能加having done！我虽然能明显看出逗号前面是用doing“找补”的部分，但还是被having done这么地道的用法雷到了！我忍不住换套儿造了一句：Having thrown up on Ben, I apologized to him.果然，Ben也被我的句子雷到了。
热门跟贴