网易教育讯 据华声在线评论，按照2003年至2007年的献血者资料信息，北京红十字血液中心曾经对北京地区街头自愿无偿献血人群结构进行过如下分析：从性别来看，男性多于女性;从年龄来看，18岁到30岁的年轻人是无偿献血人群的主力;从文化程度看，初中、高中及专科以上人群较多;从献血者所从事职业分析，学生和商业、服务业人员比例最高。(9月23日 人民网)

这则新闻的原标题是《谁在献血：公务员等公职人员所占比例很小》，很小?与此同时，军人、公务人员、医务人员以及教师等公职人员的比例则在从业结构中发生变化，所占比例明显降低，逐渐退出了无偿献血队伍的主力位置。

首先，我们不知道这一数据是从何而来，有没有其真实性，这个统计是不是科学合理，也不知道发这样一则新闻是要透露什么呢?是引起民众对公务员的斥责?还是对学生的一种赞美?写这样的文章有什么用意呢?这种数据是不也应该列举一下公务员人数占总人口的比例是多少呢?不知道有没有这样的统计?也许那样更有说服力，更容易让人信服。

其次，无偿献血是义务?是爱心?还是作秀?很显然是爱心使然。那为什么非要拿出“公务员”等来说事?我看其就是想抓住公众关注的眼球，提高一下点击率，每名无偿献血的人都不会为了青史留名而去献，完全是自愿，这种咄咄逼人之势笔者认为确有些过。

再次，且不说公务员的身体素质—亚健康所占的比例，无偿献血也需要宣传，存不存在学校人口聚集宣传发动和组织都比较容易，而所谓的“公务员”宣传发动和组织相对难一些呢，有没有这方面的详细数据统计呢?

其实与“媒体人”、“公务员”这个词也是近义词，都应该更好的服务人民群众。我国鼓励真实客观的媒体分析，也希望这些“媒体人发挥监督作用，不能什么事都往公务员身上扣，老把公务员摆在人民的对立面，引导公众，达到自身不可告人的目的不应是一个媒体人的作风。（作者：隋志远）