若不是有教授出于义愤将此事曝光，这样见不得人的事，还不知道被蒙在鼓里多久？而放眼全国，到底又有多少学校在考研复试中存在这样随意改分的现象？
改分事件爆料：
再过几天，也就是12月26日，2016年研究生考试就要拉开帷幕。近日，中国政法大学教授方流芳却在微博称，该校中欧法学院2014年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过60分，按学校规定不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录取。这两名考生的复试笔试答题纸显示进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。
改分事件老师解释：
对此，法大中欧法学院中方联席院长刘飞解释说，这两名学生是报考法大中欧法学院第一志愿考生，复试成绩下来之后没有达及格线。于是，刘飞就问相关行政老师，能不能让阅卷老师再考虑一下这个给分是不是公平的？最后，相关阅卷老师就改了笔试分。
而针对阅卷教师改分，据说出于三点考虑：
一是名额富余；
二是不涉及他人利益；
三是考题不应只有一个标准答案，分打低了。
欢迎参与投票
你觉得考研改分涉事老师给出的回应是否令人信服？
善意改分，可以理解
随意改分，不令人信服
别人家的事，与我无关
起止时间：2015-12-22 至 2016-01-21
校方通报回应该事件：
针对法大研究生入学复试被曝改分数一事，中国政法大学昨日在官方微博发表声明称，经初步调查，中欧法学院提升学生复试分数未能严格按照学校招生规定中对于复试复核的要求进行，程序上存在不规范之处，学校将对相关情况进一步调查核实，如发现违规违纪情况，学校将严肃追究相关人员责任。
按照中国政法大学《2014年攻读硕士学位研究生招生简章》第八项“录取”规定，“复试成绩60分以下（不含60分），认定复试不合格，不予录取”。可这两名考生的最初复试总分却仅为53.7和56.1，显然不可录取。
媒体观点：
研究生复试阶段属于学校自主招生，但也并不意味着学校想给哪个学生打多少分就打多少分，想给谁改分，就能随意在卷子上涂改。对于考研复试阶段的复核改分，教育部门有着严格的程序设置，岂容僭越？研究生招生，涉及选拔人才，更可能改变个人命运，在此重大问题上，学校查分、补漏、改错，本无可厚非，但关键还得尊重程序正义。在此还得唠叨那句老话，“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。（新京报）
此次中国政法大学中欧法学院曝出的考研复试乱象，在某种程度上，无疑再次冲击了考生乃至社会对考试公平的信仰。不管出于怎样的目的，研究生复试都必须严格恪守程序规则，必须一碗水端平，千万不要让那些努力付出的考生，最后败给某些领导的一句话上。（中国青年报）
专家观点：
教育学者熊丙奇认为，院方不管出于什么样的目的修改学生的分数，都是一种违规行为。复试成绩过60分才能最终被录取是中国政法大学自己的规定，国家对此并没有相关规定。如果学生在其他方面表现优异，只是复试分数不合格的话，教师和相关部门可以集体讨论，最终破格录取学生。但是，学生成绩该是多少就是多少，是不该随意改动的。
熊丙奇表示，研究生考试设置复试环节意味着学校有一定程度的自主权。“目前各大院校都在建立研究生考试的多样评价体系，落实和扩大学校的自主权，但由于一部分学校不够规范而受到大家质疑。”他建议，考研复试各环节应该明确指标体系和打分标准，让教师严格执行，所有的打分也要公开透明。
（本文综合整理自新京报，中国青年报，北京青年报，微博等媒体源。）
相关延展：
最近的中国政法大学，真乃“多事之秋”。除了此次爆出的考研改分事件外，前不久，法大聘请邓亚萍担任兼职教授，也引发轩然大波。法大学生徐恒发表公开信，要求学校就公开聘任邓亚萍为本校兼职教授的决策程序等事项作出说明。法大教授杨玉圣也在微博上表态：因学校未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，本人决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。
相关新闻：
热门跟贴