英媒称，《星期日泰晤士报》优秀大学指南中的调查结果显示，在牛津大学、剑桥大学和帝国理工学院这几所顶级大学当中，只有40%的学生之前就读于综合中学、国立中学和其他大多免试入学的学校。而从总体来看，有大约80%的小学生会升入上述几类中学读书。

据英国《泰晤士报》网站报道，这些数据是《星期日泰晤士报》制作的一个大学排行榜的一部分。该排行榜衡量了大学的社会融合度，而大学的融合度则能体现整个社会融合度水平的高低。从133家院校的排名来看，牛津大学是社会融合度最差的，紧随其后的是圣安德鲁斯大学、剑桥大学、杜伦大学和布里斯托尔大学。

报道称，其他顶级大学的社会融合度也只不过稍好一点。在这个排行榜中，位于最后十名的还有爱丁堡大学、埃克塞特大学和巴斯大学。

工党议员戴维·拉米本周末说，这项分析“表明，英国最好的大学仍然是为特权阶层服务的封闭社区”。

他还说：“过分排斥来自英格兰北部和内陆城市的社会地位低下的学生以及少数族裔学生令它们的声誉蒙羞。”

牛津大学的发言人说：“2017年，来牛津就读的贫困地区学生比以往任何时候都多……我们知道，要做的还有很多。”

报道称，数据表明了来自综合性中学和免试入学学校的学生进入顶尖大学有多难。以前也公布过公立学校生源的入学数据，但其中包括英格兰的164所公立文法学校和北爱尔兰的一些学校。剔除文法学校就会看出，顶级大学只有极少数学生来自面向大多数孩子的中学。

拉米呼吁高校监管机构“将违规最严重的院校的收费限制在每年6000至6165英镑（1英镑约合人民币9.0元——本网注）”，也就是把大多数大学的收费削减3000英镑。

报道称，新成立的学生事务办公室有权限制学费，并对未能实现社会融合的情况处以罚款。

据了解，该办公室正在制定相关计划，可能会在融合问题上惩处精英大学。不过，如果大学确实招收了大量公立学校学生以及非裔和劳动阶层学生，辍学率高、就业状况差等问题也会带来不良影响。