文丨陆弃

2025年4月16日，美国国土安全部长克丽丝蒂·诺姆公开向哈佛大学发出最后通牒：若不在限定日期内提交在美外国学生签证持有者的“非法与暴力活动”信息，哈佛将被取消招收国际学生与交流学者的资质。这一声明不仅在美国学界引发轩然大波，更令全球学术界哗然——美国政府正在将高校治理政治化、情报化，甚至不惜以国家安全名义，撕毁高等教育对国际社会最基本的承诺。

要知道，取消国际生招生资质，是对一所大学最具杀伤力的打击之一。美国高校尤其是顶尖私立大学，其国际声誉与全球人才吸引力，正是建立在“开放包容、多元自由”的制度基础上。而国土安全部此次强制哈佛“交人、交名单”，否则吊销其招收资质，本质上是将高校变为政府控制下的情报节点，使大学从知识共同体沦为国家安全系统的附属机关。

这一极端威胁，不仅直接针对哈佛，更是对整个美国高等教育体制的深度警告。学生和交流学者项目（SEVP）由国土安全部掌控，是所有招收国际学生的美国大学赖以生存的制度基础。失去SEVP认证，意味着学校将无法为国际学生发放签证支持文件，直接导致其全球招生体系崩溃。政府用这项行政工具对高校“下狠手”，已经彻底打破了学术自治与行政边界的底线。

值得注意的是，诺姆的威胁不仅限于资质吊销。她同日还宣布取消向哈佛大学发放的两笔合计超270万美元的拨款，并配合白宫冻结其22亿美元多年期拨款与6000万美元合同。这一系列“财政绞杀”手段显示，特朗普政府对哈佛的打击，早已进入系统性、政治化、惩戒性的全面攻势。

从表面看，这场冲突的导火索，是美国高校近年来爆发的大规模亲巴勒斯坦抗议潮，政府认为部分抗议行为涉及“反犹主义”和“校园暴力”。而哈佛，因其在处理抗议事件中未公开谴责、未积极“清除异见”，被认定为“纵容极端主义”的典型。这一逻辑之荒唐，在于它彻底颠覆了大学作为思想市场、言论论坛的本质，将政治忠诚置于学术中立与制度程序之上。

哈佛大学校长艾伦·加伯16日回应称，政府的要求“远超联邦权力范围”，强调无论哪个政党执政，都无权决定大学教什么、招谁、研究什么。这是一次罕见的强硬表态，也反映出高等教育界对当前政治施压的警觉与抵抗。然而在特朗普政府极具破坏力的行政工具面前，单靠道义回应已显得力不从心。

事实上，自特朗普重返白宫以来，其政府对高校的整肃已经悄然铺开。除了要求“反犹清理”，他们还试图废除多元化倾斜招生政策，压缩学术自由空间，禁止高校在课程、研究、雇佣方面拥有太多“自治权”。而这次以签证资质相威胁，堪称特朗普高教政策中最具标志性的一步——他不仅要管大学怎么教、怎么招、怎么说，还要控制谁能进大学，谁配接受美国的高等教育。

而这一威胁行为对国际教育秩序造成的伤害远不止于哈佛本身。哈佛是全球最具标志性的大学之一，其招收国际生的数量和质量在全球高校中都处于金字塔尖。如果连哈佛都可能因政治不合而失去国际招生资格，那么其他学校呢？那些依赖国际生学费维系运营的中小高校，又将如何面对“政治忠诚审查”的寒潮？

对全球家长与学生而言，这种政策传递出的信号也极其负面：美国高校已不再是一个单纯追求知识与真理的学术港湾，而正在成为意识形态过滤场与政治审查工厂。签证资格不再基于学术标准、项目质量，而是要看你校长是不是“反犹”、教授有没有“言论不当”、学生是否参加了“敏感抗议”。

长此以往，美国高等教育的国际吸引力将被侵蚀殆尽。自由的氛围消失、隐私无法保障、签证风险升高、政治干预无孔不入，谁还愿意为一纸美国大学的录取通知书，冒上国家安全审查与被遣返的风险？

这一事件是美国政府将“国家安全”武器化、行政权力极限化的缩影。它揭示出特朗普政府并未打算尊重哪怕是最象征性的制度底线，而是要用赤裸裸的行政强迫重塑整个社会意识形态结构，首当其冲的就是对知识系统的控制。

哈佛不是结束，而是开始。今天它被威胁吊销资质，明天就可能轮到耶鲁、斯坦福、哥大，乃至整个美国高等教育体系。这一波打压潮，若不被坚决抵制，美国大学将彻底失去作为“自由之地”的最后尊严。