最近一个新概念火了，叫美国人的斩杀线。
美国人的斩杀线这个概念是一群旅美博主在讨论美国实际情况的时候总结出来的，大概意思就是观测到美国社会存在一个“斩杀线”，一旦美国人的收入下降到低于这个线的时候经济状况就会急剧恶化，然后在几年之内死亡。
斩杀线原本是一个游戏词汇，指的是血量低于一定百分比之后，虽然还剩很多血，但会直接死亡，也就是所谓的被斩杀，这个词拿来形容美国社会的实际现象非常传神且精确，所以迅速火了。
这个“斩杀线”实际上指的就是失去租房资格沦为流浪者的那一刻，成为流浪者的美国人鲜有能爬出来的，租个最小的房子都租不起的那种，然后会在平均约4年左右的时间内死亡。
如果触发后还能爬出来，甚至反复的进进出出，那只能叫正常财务波动，称不上斩杀线，触发后基本必死才能称之为斩杀。
每个月的税后必须最低1600美元，税前约2500美元，这个是扣除每个月债务月供的净收入，一旦哪个月赚不到这些钱，很快就会成为流浪汉而被斩杀掉。
为什么在美国成为流浪者的后果这么可怕？好好打工然后再租个房不就完事了，这是租房不是买房，买房很难可以理解，但在美国租个房子有那么难？
因为美国以举国体制的高度，全方位的排斥和打压流浪者。
美国人但凡还有一丝可能都不会失去固定住址，但拥有固定住宅需要每年固定缴纳房地产税，租房则需要每月缴纳房租，也就是说在美国拥有固定住址代表你每个月都需要固定支出一笔费用，这是刚性支出。
如果有美国人遇到了天灾人祸，支付不起这笔刚性支出，那么他就会失去固定住址，睡马路导致自己成为一个流浪者。
美国文化就是倾尽全力保住固定住址，但如果最终没保住，那说明这个美国人肯定遇到了天大的麻烦，这样的人一定是急需帮助的，尤其是钱方面。
可是美国以法律形式进行了一系列的规定，给低收入者准备的各种社会福利和政府援助，均需要对方拥有固定住址。
比如说美国的失业救济金和社会保障金，看起来是给流浪者准备的，但实际上要求必须有固定住址，因为政府会定期给固定住址发邮件，如果无人签收回复则援助金会直接被暂停，法律理由是无法联系到受益人。
还有找正式工作，美国雇主是一定要求应聘者有固定住址的。
因为根据美国法律，雇主必须定期给员工邮寄W-2税表，否则雇主违法。
必须根据员工地址正确计算州税和地方税，否则雇主违法。
健康保险和退休金账户等必须按员工提交的地址邮寄通知，否则雇主违法。
工伤和法律通知等必须按员工提交的地址进行正式邮寄，否则雇主违法。
如果雇主没有完成向员工固定地址邮寄通知的义务，一旦被查出来或者举报，那雇主就会面临巨额罚款，所以没有固定住址的人在美国是肯定找不到正式工作的，只能做那些日结的零工，收入必定大降。
除此之外，根据美国的反洗钱法，开设银行账户必须提供固定住址并进行验证，所以没有固定住址也意味着连银行账户都会失去，从此只能使用现金，很容易被抢劫或丢失，同时也和一切金融资源如信用卡或贷款等彻底无缘。
这些能让流浪者寸步难行再无出头之日，但光这些无法导致死亡斩杀，能让人真正肉体死亡的只有饥饿、疾病和极端天气这三种。
饥饿这方面倒是还好，因为美国的粮食太丰富了，确实有很多免费发放的食物，只要愿意每天花费几个小时排队，那确实是饿不死的。
但疾病方面麻烦就大了，因为一旦成为流浪者，那就肯定买不到正式医保了，因为医保本来就贵，对无家可归者就更贵。
仅从商业逻辑上来说，流浪者生病和受伤的概率也肯定比普通人高，医疗风险绝对更大，所以收取更高的医保费天经地义。
但流浪者在沦为流浪者之前的月入（收入减债务月供和刚性支出）连最便宜的房子都租不起了，哪里还付得起比房租还贵的医保费（基础班都需要月付500美元且个人全自费），要是还有这个余钱不如付房租了。
而美国政府补贴的“公立”医保，理论上是补给穷人的，但却明文要求必须有固定住址，否则医保会直接断掉。
没医保的情况下，流浪者小病可以吃止疼片硬抗，中病就会直接死亡，而有医保的美国人中小病是完全无碍的，普通大病也不会死，只有那些医学绝症才能称之为必杀。
在疾病之外，极端天气也是导致流浪者死亡的一大主因，因为流浪者没有房子可以住，只能住帐篷，而帐篷的保温性是很差的。
在严寒和酷暑这种极冷或者极热的天气下，没有足够装备保护的流浪者很容易出事，尤其是每年的冬季，美国每天都会有大量的流浪者冻死在街头，然后被环卫工人处理掉。
除此之外还有暴力威胁，根据美国FBI的数据，流浪者遭遇暴力抢劫和袭击的概率是普通美国人的数十倍之多，每年都有很多流浪汉因此死亡。
最后就是毒品威胁，廉价而泛滥的毒品在流浪者圈子里非常流行，如芬太尼等，一点小钱就可以买一大瓶，售价仅50美分一片，约合人民币3.5元，每次服用都可以获得极致的精神愉悦，暂时摆脱流浪的痛苦，深受流浪者的喜爱，美国政府也从不采取行动去禁止流浪者获得这些东西，置之不理。
更有甚者，美国很多城市的政府甚至打算为流浪者提供“芬太尼小屋”，直接给流浪者发放免费的芬太尼，以保护人权的名义，生怕流浪者连50美分一片的芬太尼都买不起了。
吃多了，某天早上就会被环卫工人清理掉了，一切轻松又自然。
以上这些种种，让失去固定住所成为了美国人的斩杀线，相当于一家企业触发了债务违约，会瞬间全部崩盘。
美国的社会资源都控制在各大企业手中，他们会平等而精确的对待每一个人，对于风险越高，经济价值越低的客户，他们提供社会资源的价格就会越贵而不是越便宜，非常的符合市场经济原则。
对于流浪汉这一档来说，因为美国法律的系统性排斥，导致流浪汉对美国各大企业来说都属于高风险低价值客户，会让流浪汉获取各类社会资源的成本瞬间激增，导致原本恶劣的经济状况雪上加霜。
对于企业来说，金融机构也是这么干的，只会锦上添花绝不会雪中送炭，越是快破产的企业，获取金融贷款的难度就越高，利率也就越高，而不是反过来。
在纯粹的市场经济模型下，个人和企业是一样的，个人就是一个微型的企业。
美国的斩杀线不是触发后当不了人上人，而是触发后就会死亡，这样才能保证美国在每年数百万非法移民源源不断涌入的时候，还能保证总人口基本不变。
美国每年有100多万家庭破产，其中50多万是因为大病破产，这些人都会触发斩杀线，能重新爬出来的寥寥无几（美国商业医保不是无限报销的，还有不少美国人连最基础医保都不舍得买）。
最后，年轻力壮的壮劳力绝大多数每个月赚到的钱都是付得起房租和自己其他费用的，连最便宜房租都付不起的，大多数自身的劳动能力都有很大问题。
美国之所以系统性的排斥这些流浪者，就是因为认定了这些连房租都付不起的人是“社会负担”，对社会而言价值为负，没有帮助的必要，早点清理掉会让美国更加强大。
这是典型的社会达尔文思想，物竞天择优胜劣汰，但美国整体本来就信奉这个，所以就系统性的弄出了一个斩杀线出来。
以前的旧中国其实也是这样的，思想和做法都差不多，没有本质区别，在清除手法的委婉和隐秘性上还不如今天的美国。
当时中国最富裕的上海地区的法租界，就这么丁点大地方，其中的一家慈善机构，每年收的无名尸体数量都有数千到上万之多，全国总数简直不计其数，说明以前的旧中国同样存在斩杀线，而且斩杀线更高，斩杀的更直接。
但那是旧中国了，在如今的新中国，不仅不存在斩杀线，甚至还存在一个锁血挂。
中国的某个可怜人可以很穷，可以很惨，但惨到一定程度不仅不会被自动斩杀，还会被强塞一个锁血挂，确保不死。
就剩一丝血了，但就是不死。
先说食物，虽然中国没有像美国那样在街头免费发食物，让流浪者每天消耗几个小时去领食物，但中国绝对不会有流浪者饿死在街头。
但凡饿死一个人在街头，那片区的领导都得掉乌纱帽，食物供应是很充沛的。
然后说医保，真有流浪者被发现，确定符合低保人群的资格，那自动会纳入城乡居民基本医疗保险，每年350元的个人费用（各省略有不同）由政府全额代缴。
由了城乡居民基本医疗保险，低保人群就不会被中小病所困扰，也就是不会被绝大部分疾病所斩杀，只有概率很低的大病能造成生命威胁。
中国的医保覆盖面之夸张，医疗价格之低，甚至能让很多欧美的华人通过紧急飞返中国来活的一命。
这并不代表欧美的医疗技术比中国低，只能说明欧美的医疗价格比中国高，而且高很多，中国的医疗价格哪怕没医保，都比在欧美只有基础医保的治病价格还要便宜，然后中国在这么低的医疗价格基础上，还有各式各样的医保再报销一部分。
但欧美有很多的人，别说买不起全覆盖的高端医保，甚至连基础医保都付不起，因为哪怕是基础医保都很贵。
最后就是极端天气的威胁。
在中国，大冬天的时候如果你合衣躺在政府门口睡一晚上，第二天就会立刻有专人来找你来了解情况，要是发现你是行为艺术就严厉警告，如果发现你不是行为艺术而是真的赤贫，那马上就会给你安排住的地方，也许很偏很破，但绝对不会让你冻死。
实际上在真实的中国世界，哪怕你晚上偷偷睡在距离政府门口不知道多远的桥洞里，只要被发现那就立刻专人过来给你安排的明明白白的，尤其是严寒天气和酷暑时节。
怎么个安排法？
中国最接近美国被斩杀人群的，就是曾经出名的三和大神，干一天玩三天，沉迷游戏和赌博，要不是中国难以获得毒品，这群人铁定也吸毒成瘾。
但三和大神是出现一批就被清理一批，当年的网络热词人群，如今已经难觅踪迹。
下面这个三和大神，被“一群人”搞走了，用学完给1000块钱为诱饵，诱走学小吃培训了，然后就获得了摆摊技能开始自食其力，这里的“一群人”就是政府专门负责干这个的人。
对于学不了技能的，没办法在城市里自食其力的，最极端的案例是一个农村的孤寡老人，几乎丧失劳动能力，患有帕金森症，亲人全都不在了没人管，按理来说很快就会被自动斩杀了。
但最后扶贫办硬给塞了一堆鸡苗和饲料，安排老人喂鸡，隔一段时间固定安排人上门收土鸡，硬生生的把这个老人给奶住了，楞是给锁了血。
这就是中国的锁血挂，为了更高效率的锁血，中国还特地发明了“防返贫监测系统”，以便于迅速发现那些需要锁血的人群。
美国那边的斩杀线，我们这边叫返贫人口，对于因病因灾而返贫的人群，我国予以严密监控，确保第一时间可以发现。
尤其是因病返贫，属于重中之重的排查对象，医院系统直接全面对接，大数据发现异常情况就立刻上报，然后专人进行处理，确保不会因病返贫，为其锁血。
至于具体的操作手法，大家可以看一下这个进行大概了解。
每个国家都有自己的斩杀线，每时每刻都会有人步入斩杀线，因为任何社会都会有固定生活成本，任何社会都会有人赚钱能力突然严重缺失，每时每刻都会有。
但对于步入斩杀线的人群，中美两国有着截然不同的看法。
中国的看法是这些人怎么都可以，但绝不能死了，尤其不能死街头上，否则上一次新闻就会有一堆人要担责。
美国的看法是这些人怎么都可以，但最好是死了，尤其是死街头上最好，这样谁都不用担责了。
这种看法的核心差异来自于，那些赚钱能力严重缺失，已经步入斩杀线的人群，对国家来说到底是正价值还是负价值，有没有输血的必要性。
美国认为这些人是负价值，如果用安稳不出乱子的手法定期清除掉，把位置腾出来给更有价值的人群，那美国就会更加强大。
单纯从经济意义上来说，其实还真的是这样，美国的做法没有问题，不断从全球吸纳高赚钱能力的人群，然后把赚钱能力低到覆盖不了最低生活支出的人清洗掉，美国就会永远充满活力。
美国人骂架，基本从来不骂别人户口本，最强的骂人是诅咒别人“胖”以及“失业”，美国人对失业的恐惧就来自于举国体制系统性对失业人口的清除，一旦成为流浪汉就和死亡没什么区别了。
但美国的这种做法并非只有好处没有坏处，否则我们中国也不会使用截然相反的锁血挂做法。
美国的这种社会达尔文主义讲究的是物竞天择，每个人都要靠自己，输了活该不要赖别人，麻溜腾位置去见上帝，反正早晚都会去见的，不如少浪费点资源。
但后果也是每个人都只靠自己，只相信自己，对什么集体精神嗤之以鼻，对什么牺牲精神更是嗤之以鼻，一丝一毫都不会信。
我信了这些，然后变成流浪汉去等死？
不是不能做高风险的工作，先说好多少事前和事后加一起多少钱，我评估风险，收益大于风险才会去做，如果给的钱比不过风险那就坚决不做，看走眼了算我自己能力差，主动去当流浪汉等4年后“毕业”，没看走眼那就算我赚到了。
听起来好像也没错，公平公正的交易，但实际上不是。
因为这个世界上不是什么事都可以准确评估风险的，也不是什么人都有能力准确评估风险的，尤其是不可预测性最大的战争，甚至顶级军事家都不可能准确的评估风险，战争的意外因素太多了，很多时候真的需要人闭着眼睛上。
讲究社会达尔文主义，主动去淘汰弱者，让人人都知道只能靠自己，那集体性和荣誉性就会大幅减弱，什么保家卫国的想法就会荡然无存。
美国在一个世纪以前是真的有大量良家子愿意保家卫国的，但现在没有了，现在的美军真的是一份职业，甚至名声在美国自己内部都不怎么好，如今在美国当兵挣钱的声誉度能接近在中国当女主播挣钱。
为了挣钱确实不寒碜，但也不好听，更没有什么荣誉感。
而中国这种对弱者开启锁血挂的做法，在经济上确实怎么算都是亏的，经济规则就是强者恒强，越是挣钱能力强的人就越应该给资源，这样他们才能给社会挣更多的资源回来。
但这种做法可以换来很强的社会凝聚力和荣誉感，从而大幅增强整体动员能力，以及社会各阶级成员之间的信任度。
究竟哪种制度更优，对于最弱者是应该斩杀还是锁血，这个辩其实是辩不明白的，美国经济保持了多年的辉煌，每年涌入美国的人口都大于被斩杀的最弱者数量，甚至还有很多被拦在外面不准进，从侧面证明了美国这么干并非一点道理都没有。
但如果真来一场全面的硬碰硬较量，有凝聚力和没凝聚力，有荣誉感和没荣誉感，那碰撞的时候犹如石头和豆腐的差别。
市场经济我们是得学，强者确实应该倾注资源，但保护弱者这块还是按社会主义原则来比较好。
主页右上角设置可加星标
热门跟贴