近日，从多方信息渠道发现，网红郭有才，就是唱《诺言》那个菏泽小伙，被邀请到央视录制访谈节目《阅读阅中国》，他此行的目的是讲解老子的《道德经》。
我原本以为这是个笑话，好在我找来原视频看了些片段，还真见到郭有才正襟危坐，宛如百家讲坛的名师大家，像模像样地讲起来了。
比如，郭有才有个观点：“人无道德而不立，人无忠孝而不全”。
这话听着很矛盾吧，稍微了解道家是怎么一回事的人，都不会把老子《道德经》的道德，跟一个人有没有道德当成是一回事。以郭有才的见识，他理解点儒家的粗浅道理是没问题的，理解道家，属实有些超纲了。
郭有才是怎么圆的呢？
他说：“道，做事之根本，德，做人之根本，忠，诚实之根本，孝是成人之根本。”
具体展开的说，“道就是中庸之道，不偏不倚，正道；一个人德行好，才能吸引君子，就是说和优秀的人在一起就能更优秀；忠，则体现为忠心对待工作，要对得起自己的工作和责任；孝就简单了，孝敬父母嘛，兄弟姐妹团结一心，家和万事兴。”
如果乍一看郭有才说的，是不是还挺像回事的，很多半瓶子醋的国学大师，不就是这套说辞吗？
问题是，郭有才的观点根本就经不起深究？
老子说的道是“中庸之道”？这开什么玩笑呢？中庸之道那个是儒家的。郭有才但凡讲个论语，都不至于在央视上当着无数观众闹了这么个笑话。“孝”都能往兄弟姐妹扯上关系，可见郭有才的现场发挥的确不佳，有可能是场下也准备了，但是没记住。
那么一个网红，能不能讲解《道德经》，这倒是一个值得思考的问题。
如果郭有才这样的唱歌网红，偏偏还真就对《道德经》之类的中国传统古籍有很独特很深刻的理解，他能不能在一些知名的媒体平台上，讲述他的观点？
自然是可以的。我个人就比较抗拒某种狭隘的专业主义，似乎某人的专业、身份如此，那么他唯有在这样的专业语境之下，才能够讲出有说服力的句子。
陈丹青之前就专门提出过这个问题，按照他的观点，“专家”这个词是很不友好的，意味着如果不是这个专业之内的人，就没有资格对于专业问题发表意见。这也是一种表达垄断。
但是郭有才显然并没有在《道德经》上做足够的功课，他的认知太浅了，对于老子的学问根本连入门都算不上，哪怕花一周时间，读点市面上关于《道德经》的通俗讲解，也不至于闹出儒道不分，逻辑问题大片的笑话。
如果没有准备好，为什么要去央视呢，郭有才不知道自己有几斤几两吗？
且不说这份误读会造成多大的影响，起码以郭有才自己的个人品牌而论，讲《道德经》都是一次极不体面的事情。既然擅长的是歌手，就好好唱歌就是了，何必要当那个强扭的瓜呢，除了徒增笑料，岂能对民智的提升贡献什么见识？难道是希望借助于自身的流量，推动《道德经》的传播？这是个善意的想法，不过也太强为所难了。
热门跟贴