极目新闻评论员 纪平
“作为项目监理，我要求陕六建对项目不达标的工程整改，结果被施工人员殴打，肋骨骨折4根。”59岁的郝先生说。
警方刑事立案后，抓获两人并移送检察院。郝先生不认可，“打我的是3个陌生人，警方却抓了2个熟人，我认为有问题。”（据1月13日大风新闻报道）
据报道，郝先生系某监理公司的监理总监。2023年11月开始，他负责武功县中医院建设项目，承建方为陕西建工第六建设集团有限公司。
郝先生表示，该建筑总层高为8层。2025年5月6日，监理工作人员发现，施工人员对武功县中医院的主体七层在未进行砌体植筋拉拔试验合格的情况下，砌体工程完成80%，于是要求暂停施工，将已完成的砌体工程全部拆除待拉拔试验合格，重新开始砌体工作。“同日，第三方检测公司对主体6至8层压墙钢筋及构造柱钢筋的植筋进行现场拉拔试验检测，结论为不符合质量要求。”郝先生说，他们对此下发《监理通知单》，要求全部拆除，重新植筋，“5月24日，施工方对第6层和第8层进行了拆除、重新植筋，但第7层的砌体工程，没有拆除并重新植筋。”
郝先生称，2025年6月3日，他在监理会上要求陕六建必须对主体第7层的砌体工程进行整改，“当晚，我遭到了殴打。”
郝先生被殴打，显然是有预谋的。当天晚上九点多，工区突然停电，郝先生称在楼道内听到有人喊“监理在哪”，他开门后看到三名陌生男子，然后被一拳打倒。10月10日，鉴定机构出具鉴定意见，郝先生构成轻伤二级。后面的疑问就是，工地一包工头周某带着张某蔓（该项目“二次结构班组”的负责人）来到医院看望，称是他带张某蔓和另一人打的。
3个陌生人殴打郝先生，最后是2个熟人认领，这非常不合情理。郝先生表示，虽然事发当晚断电，但两扇窗户的光，让他可以看清进入房间的是3个陌生人。那么，有没有可能包工头周某和张某蔓是来顶包的？
警方称，郝先生有线索可以提供，没线索不要怀疑，怀疑我们没办法处理。警方的说法并非没有道理。监理人员要求施工整改，于是包工头心生怨恨，打人泄愤报复是有可能的。
但是，如何解决郝先生的疑虑？他自认为看到的是陌生人，就陷入了没有办法指证的境地。警方可以通过深入调查来解疑释惑。如果郝先生说谎，动机又是什么？
如果对第7层拆除墙体重新植筋、需要花费更多的财力，这就面临着成本由谁来支付的问题。整改所用的资金由谁承担，不妨看作是调查打人动机的一个突破口。
专家表示，二次结构施工中，施工方需要先植筋，待监理等多方验收合格，才能砌墙。若未经验收，施工方被要求全部拆除重建是合理的。这就是说，郝先生是正常履职，并非有意为难施工方。
另一个疑问是，该工程由陕六建承建，然而施工班组所属单位为“陕西华山华峰建筑劳务有限公司”，属于陕西建工集团下属子公司。记者联系到陕西华山华峰建筑劳务有限公司，工作人员说：“周某并非我们公司的工作人员，而是一名分包老板，（武功县中医院）我们这边确实有活给他做。”
这样一层又一层的转包是否合规？
国家一再强调，严查建筑施工转包、违法分包等行为。因为层层转包、违法分包，不仅会有贪污腐败的风险，而且会让工程实际投入资金缩水，让不合格的施工方建设工程，造成工程质量隐患。
换言之，抛开幕后黑手是谁不谈，班组不按工程要求施工，并且在监理的强烈要求整改下，只对第6层、第8层进行整改，想对第7层蒙混过关……这到底是施工能力达不到水平，还是因为资金受限才偷工减料？而且，是不是有人指使他们这么干？
郝先生坚持原则，将工程质量放在第一位反而挨打，当地相关部门必须给一个说法。到底是谁殴打了郝先生，幕后黑手是谁？当地不妨深入调查，拿出更多证据，给当事人一个满意的答复。不能说谁认领了，逻辑上也成立就放弃深入调查。另外，工程建设方面是否存在违规问题，相关部门同样不能姑息，应该严查。
（来源：极目新闻）
热门跟贴