近日,位于北京望京东园的嫣然天使儿童医院因长期拖欠租金、面临搬迁一事引发广泛关注 。李亚鹏在社交平台发布视频,详细解答医院因欠租2600万面临关停的处境,使其口碑反转。
不少网友将医院困境归责于“涨租”,指责“房东太过分”。然而,房东则表示:2010年首份租约本就是低于市场价一半的“公益特价”,而2019年租金调整仅是向市场价格的回归,且疫情期间房东曾主动减免费用。
这场围绕2600万租金的纠纷,成为一场叩问公益边界、规则底线与社会善意的公共事件。
超30万人涌入,捐款已超1800万!李国庆也捐了
1月18日,上游新闻记者实地探访北京嫣然天使儿童医院。建筑外墙上医院的牌子已被拆除,门口贴着多份法律文件和一份告知函。要求医院支付拖欠租金、房屋使用费、物业费以及律师费等共计26687413.80元,并于30日内完成房屋清退。
医院门口张贴的法院判决书及告知函
1月18日,当当网创始人李国庆发视频称,他已向北京嫣然天使儿童医院捐赠100万元。李国庆还晒出银行转账截图和他与李亚鹏的聊天截图。
医院面临关停的消息传出后,大量网友涌入“嫣然天使基金”捐款入口进行捐款。截至19日上午10时,抖音平台上,李亚鹏发起的帮唇腭裂患者重绽笑颜公益捐款项目,已有超过30万人为基金会捐助1800余万元。
不过,李亚鹏特别澄清了“嫣然天使儿童医院”和“嫣然天使基金”的区别,“尽管两者有共同愿景,但它们是两家独立机构。”嫣然天使儿童医院不具备公开募集善款的资质,无法在网络上公开募款路径或渠道;嫣然天使基金是中国红十字基金会旗下的唇腭裂专项基金,旨在全国范围内救助贫困家庭的唇腭裂儿童,提供全免费手术。
这意味着嫣然天使基金获得的捐款,只能用于唇腭裂手术,不能用来支付租金。
19日上午,极目新闻记者联系嫣然天使儿童医院,工作人员介绍,如果有热心网友想为医院提供帮助,可以进入北京嫣然天使儿童医院公众号,通过购买公益周边商品的方式进行。
医院工作人员告诉记者,近期来访的人特别多,很多人来捐款或者想来提供帮助。医院三楼住院部设立了捐款箱,接受社会民众捐款。捐款箱本是住院患儿家长自发设立,原本只接受患儿家长捐款,这几天外来捐款的人特别多。
设立在医院的捐款箱
北京嫣然天使儿童医院相关负责人说,这几年,医院经营状况不好,员工工资都付不起了,无力支付房租,一直在努力寻找新的投资机构,但目前没有,估计撑不了多久了。
有企业家无偿提供场地,医院要搬迁开分院?院方回应
1月17日,江苏昆山一企业负责人曾庆龙通过社交平台公开表态,愿无偿提供昆山2500平方米商业空间,帮助医院设立分院。
曾庆龙计划提供的场地
曾庆龙曾计划赴北京与嫣然天使儿童医院相关负责人面谈,“此行核心是探讨在昆山设立分院的可能性,总院整体搬迁不现实,100多名医护人员都拖家带口,不可能全部来到昆山。”
扬子晚报记者随后致电北京嫣然天使儿童医院,医院工作人员回应称,医院对曾先生的关注与爱心深表感谢,但设立分院涉及主管部门审批、医疗团队筹建、专业设备配置等诸多复杂流程,“并非短时间内能够完成,医院目前暂无相关规划和计划。”
对于此次会面,院方的态度是“欢迎曾先生前来了解医院目前的实际状况”,但暂无进一步合作意向。
19日上午,院方工作人员表示,近期咨询捐款的网友很多,目前医院有找新址的意向,“还在筹划中”。
房东:首个租期房租是善意扶持,“翻倍”实为回归正常市场水平
针对租金问题,房东张先生称他一直抱着解决问题的态度,想和医院谈。
张先生说,在2010年至2020年首个租期内,他以低于市场水平的租金(约2.65元/㎡/天)支持医院发展,是出于对公益事业的善意扶持,而非市场交易常态。2019年续约时,依据当时望京商圈写字楼市场均价(约6.2元/㎡/天)协商确定租金,实现了从“友情价”到“市场价”的平稳过渡,符合商业逻辑与契约精神。疫情期间,即便在经营环境承压时,仍主动调降租金,体现共克时艰的诚意。
张先生的代理律师说,他们充分尊重各类组织的公益初心与社会价值。但必须明确指出:真正的公益事业,应建立在合法、合规、可持续运营的基础之上。“公益的初心,不应成为失信的遮羞布;情怀的感召,不能替代法律的刚性。”以公益之名行违约之实,不仅损害特定当事人的合法权益,长远看更会侵蚀公益事业赖以生存的公信力基石。
民办公益机构理想与现实之困,如何破解?
根据李亚鹏的回应,自2012年成立至今,嫣然医院完成了超11000台唇腭裂手术,其中7000例全额免费。这一组数字与拖欠租金、拒不履行法院判决的法律事实交织,照见了民办公益医疗在理想与现实间的艰难处境。事件的核心矛盾,是公益属性与契约精神的碰撞。
这场争议的本质,是当公益遇到市场规则时,是否应该拥有特殊的豁免权?公益的底色是善意,但善意却无法成为规避法律义务的借口。
公众的支持与捐款,并不是对“违约”的纵容,而是对嫣然医院十几年公益坚守的认可。
许多人仍执著于对房东“涨租”不满,把“做公益”与“让渡个人利益”画等号,认为房东必须无限度让利,不然便是“冷血”。然而,公益的良性运转,从来不是建立在单方面的牺牲之上。房东的低价租约是情分,遵循市场规则主张权益是本分,二者并不冲突。
但当释放善意最终换来的是无休止的指责,还会有人愿意为公益事业伸出援手吗?
千万元的捐款是大众对公益的珍视,法院判决是对契约精神的坚守。
希望这场风波能推动民办公益在规则框架与制度保障下,稳健守护更多人的希望。
图片系AI生成
对于嫣然天使儿童医院的“租金纠纷”?
你怎么看?
编 辑 | 马瑞
综合 | 极目新闻 大河报 上游新闻 大风新闻 扬子晚报 红网 嫣然天使基金等
热门跟贴