最近网上突然流传起一种奇怪的说法，有相当一部分越南人竟打起广州地主意，认为这是他们“失去的国都”。
地处华南的广州，和越南相隔千里，为何会有越南人认为广州是他们的“国都”？如此荒谬的观点，偏偏有人相信，可实际上这并非简单的误解，而是有人刻意为之。
古代的南越国被硬生生说成越南的“先祖政权”，南越国的都城番禺，也就是今天的广州一度被曲解为“越南古代的国都”。
这一切背后到底藏着哪些猫腻？
一个人的认知大多源于教育经历，越南人对广州的误解或许从小学教科书上就埋下了伏笔。
如果你翻开越南小学教科书，会发现一个令人诧异的现象——里面存在大量歪曲南越国的历史，甚至混淆了中越两国的疆域。
甚至曾经有机构做出过调查，近80%的越南高中生，竟然坚信我国两广地区是越南“曾经拥有后来丢失的地盘”，他们的教科书中到底是怎样讲述这段故事的？
原来他们竟然把秦始皇南征岭南的历史称作“北方帝国对越南祖先的侵略”，可真相并非如此。
公元前214年，秦始皇大手一挥派遣五十万大军南下平定了岭南地区，随后设立南海郡、桂林郡、象郡，把今天的广东、广西以及越南北部正式纳入了秦朝的版图。
说这些话的时候能做到脸不红心不跳的的确是个本事，难道他们不清楚赵佗是地地道道的中原人，南越国方方面面更是照搬秦汉王朝？
他们固然心知肚明，可却明知故犯，甚至在越南教科书的插图中，我国广东、广西两省竟然和越北用同一种颜色标注。
从小在这样的教育环境里长大，很多越南人自然而然就形成了所谓“广州是越南旧都”想法，但偏偏这种误导产生的影响却是根深蒂固的。
说到这有人难免感到疑惑，即便越南如何歪曲历史，两广地区隶属中国这都是毋庸置疑的事实，他们为何费这么大力气做不讨好的事情？
其实纵观越南的历史，不难看出这个国家身上的一大特征——长期受到外部势力干涉，所以在民族自信心的问题上一直都比较敏感。
而近几十年以来，越南政府也意识到了事情的严重性，于是将凝聚民族力量作为重点工作之一。
可不论做什么，都强调一个“师出有名”，而越南政府为自己想到的“名”便是古代的南越国。
在这件事情上，越南的态度一直十分别扭，他们知道我国在领土主权问题上寸步不让，所以在外交场合越南官方从未否认过赵佗是中国人的事实，也承认南越国时期越南北部属于中国历史上的“北属时期”。
可已到了教育领域和宣传方面，他们就换了一副嘴脸，开始倒打一耙，甚至对于所谓“广州是越南失去国都”的错误说法睁一只眼闭一只眼，让其得以流传。
说到这我们也不得不谈论一个最关键的问题——南越国到底是怎样一个政权，和今天的越南到底有没有“传承关系”吗？
答案估计会让越南官方无比窘迫，南越国和越南可以说没有任何直接关系，它只是我国秦汉时期的地方政权，其都城也就是今天的广州，自始至终都是中国领土不可分割的一部分。
上面咱们说到过秦始皇举大军南下，也提到了赵佗，而他就是当时秦军的将领，后来被任命为龙川县令，掌管如今广东河源、惠州一带。
当时的秦朝还从内地迁徙了数十万军民到岭南“屯戍垦殖”，这些人的到来为后来南越国的建立打下了基础。
南越国的建立，归根结底是秦末乱世的产物，当时农民起义爆发后中原陷入一片战乱，岭南和中原王朝的联系也被迫中断彻底中断。
当时的南海尉任嚣临终前把职权托付给了赵佗，叮嘱他“关闭关口守住岭南，等待局势稳定”。
赵佗听从了任嚣的嘱托，清除了秦朝在岭南的残余官吏，派兵驻守五岭关隘阻断了和中原的交通，随后在公元前203年，自立为“南越武王”，定都番禺，南越国就这样诞生了。
从这里就能看出，南越国的统治阶层是来自中原的秦朝官吏和军民，其建立和当时还未形成民族国家的“越南地区”，没有任何关系。
南越国延续了秦代在岭南设立的南海、桂林、象三郡，实行“郡县制和分封制并行”的管理方式，和秦汉时期管理边疆地区的方式一模一样。
更何况南越国始终没有脱离中原王朝的统治范围。
汉高祖刘邦建立西汉后派遣陆贾出使岭南，赵佗很快就接受了汉朝的册封，成为西汉的藩属国，双方确立“君臣之礼”。
直到公元前111年，南越国因为内部叛乱被汉武帝派遣的五路大军平定，汉武帝随后在南越国故地设立了九个郡，将岭南地区正式纳入西汉王朝的管辖，南越国作为地方割据政权的历史就此结束。
既然南越国是中国的地方割据政权，那它的都城番禺自然也不可能是“越南国都”。
哪怕是历史上中越关系最复杂、冲突最多的时期，广州也始终是中原王朝的城市，从来没有成为过任何“越南政权”的都城。
这一历史已经延续两千多年从未中断，难道仅凭越南的三言两语就能发生改变？简直是异想天开。
但现代国家的“领土”完全不一样，因为有明确的法定边界，一旦确定就不能随意更改。
所以这个时候再谈“广州是失去的国都”，那无非就是两个字——“矫情”！
热门跟贴