我是占理儿。
这是知乎上的一个问题，如下：
先说博主的看法:这不是自欺欺人,只不过咱们现在需要重新理解"知识改变命运"这句话，因为它是时代的产物，正在一点点过时。
大家先看一下现状：2026年全国高校毕业生预计1270万人,比去年又多了48万。
这是啥概念?相当于一个中等城市的人口,全部涌入就业市场。而且这1270万里,硕士博士加起来超过400万。
倒退四十年,全国一年才40万大学生,那时候有个本科学历,那就是天之骄子,铁饭碗稳稳的。现在呢?本科学历只是"敲门砖",硕士成了"起步价",博士学历都不再稀罕了。
学历在薪资上的体现，也是水往低处流。智联招聘的数据显示,应届本科平均起薪5500-6500元,中位数5000-5800元。在一二线城市,除去房租吃饭,所剩无几。
那位父亲花200万送孩子去英国读水硕,回来月薪6000,这个投入产出比,确实让人心寒。但我想说的是,这不仅仅是留学和教育的问题,而是整个学历体系都在经历一场深刻的重构。
很多人说,"知识改变命运"这句话已经失效了。其实并不是失效了,而是咱们对这句话的理解需要更新。
过去咱们理解的"知识改变命运",其实是一个很简单的线性逻辑:好好读书→考上好大学→找到好工作→改变命运。这个逻辑在经济高速增长期是成立的,因为那时候机会多,学历稀缺,有文凭就能找到好工作。
但是现在这个逻辑链条断了。
第一,学历不再稀缺。
研究生年招生规模突破百万,硕士学历普及度堪比当年的本科生。当人人都有学历时,也就等于人人没有学历了。
就像人人都会写字，写字这技能也就不值钱了。别小看写字，在古代是可以靠写字挣钱的。
第二,就业市场供需失衡。
2025年就业市场呈现"冰火两重天":一边是高校毕业生就业率仅62.8%,平均每人投递83份简历才能获得一个面试机会;另一边是制造业十大重点领域人才缺口达2980万,工业机器人调试员、新能源汽车维修工等岗位月薪普遍1.2万至1.8万,企业却招不到合格技工。
第三,企业用人标准变了。
73%的HR表示更看重实际能力而非留学背景。某互联网大厂HR透露:"现在更看重项目经验,硕士学历在简历筛选中的权重从40%降至15%。"
所以,不是"知识改变命运"失效了,而是"只有学历、没有能力"改变不了命运了。
上文那位父亲的孩子读的是"英国水硕,商科专业"。这个问题,我得多说几嘴。
英国一年制硕士,这两年争议很大。有人说它是"水硕",有人说它是"花钱买文凭"。但真实情况,远比这些标签复杂。
首先,学历认可度没问题。英国一年制硕士学历受中国教育部认可,毕业生可通过教育部留学服务中心完成学历认证,效力等同于国内全日制硕士。QS前100院校的毕业生在就业市场中更具优势,金融、咨询等行业将QS排名作为筛选简历的重要标准。
其次,课程强度被严重低估。英国一年制硕士需在12个月内完成180学分(相当于6-8门课+毕业论文),课程密度高且挂科率普遍达30%-40%。学生需适应全英教学、跨文化协作及高强度论文写作,实际学习压力远超公众想象。
但问题在于,很多学生和家长,把留学当成了"镀金",而不是"学本事"。
我见过不少这样的案例:孩子在国内成绩一般,家长花大价钱送去英国读个商科硕士,以为回来就能进投行、拿高薪。
结果呢?一年时间,除了练了练英语,什么真本事都没学到。回国后,跟国内985硕士竞争,既没有实习经验,又没有专业技能,自然处处碰壁。
他孩子回国两年换了4份工作,问父亲"是不是送外卖的也能月入过万",这说明什么?说明他对自己的职业定位已经完全迷茫了。
"咱们这代人信奉'知识改变命运'",这句话其实戳中了问题的核心。
咱们这代人,大多是改革开放后成长起来的。咱们亲眼见证了"读书改变命运"的奇迹:农村孩子考上大学,进了城,当了干部,当了工程师,彻底改变了家族的命运。
所以咱们坚信,只要孩子好好读书,就能复制咱们的成功。
但咱们忽略了一个事实:咱们的成功,不仅仅是因为咱们读了书,更是因为咱们赶上了经济高速增长的时代。
那时候,机会遍地都是,只要你有学历,就能找到好工作。现在呢?经济增速放缓,行业风口变少,上升通道收窄。光有学历,已经不够了。
更关键的是,咱们对"成功"的定义太单一了。
在很多家长眼里:考上985、211,进大厂、当公务员,叫成功;考个普通本科,做普通工作,叫没出息;读专科、做技工、干服务业,直接被看不起。
这种单一的价值观,把所有孩子都往一条路上赶。所有人都挤在独木桥上,不卷才怪。
回到那位父亲的问题:砸锅卖铁花200万送孩子出国留学,回来月薪6000,是不是在自欺欺人?
我的回答是:算不上自欺欺人,但确实需要调整预期。
首先,留学的价值,不能只用起薪来衡量。
你孩子在英国待了一年,见识了不同的文化,接触了不同的思维方式,这些经历本身就是财富。我见过很多留学生,回国后起薪不高,但几年后,凭借国际视野和跨文化沟通能力,在跨国企业里混得风生水起。
其次，问题的关键不在于留不留学,而在于留学期间学到了什么。
如果只是去"镀金",混个文凭回来,那确实不值。但如果利用这一年时间,真正学到了本事,积累了人脉,开阔了眼界,那这200万,就是值得的投资。
第三,你跟孩子说"就当见世面了",这句话其实没错,但还不够。
你应该跟孩子说:"这200万,是我给你的一次试错机会。你现在月薪6000,不代表你一辈子都月薪6000。关键是你从这段经历中学到了什么,接下来打算怎么做。"
说了这么多,最后说几点建议收个尾吧:
家长朋友们需要的是放下执念,接受现实。学历贬值是客观事实,不是你孩子的错,也不是留学的错。调整预期,多元发展，不要把所有希望都寄托在学历上。现在社会,真正值钱的是能力、技能、人脉、视野。帮孩子找到他真正擅长的领域,比逼他考个高学历更重要。
给孩子时间,允许试错。年轻人需要时间探索,需要时间试错。不要急着下结论,给他一点耐心。
年轻人们，需要的是停止抱怨,开始行动。不少已经毕业或者即将毕业的大学生们，被残酷的现实打击的陷入了深度消极情绪。
但抱怨解决不了问题,行动才能改变现状。重新审视自己,找到优势。比如上文那位海归，他学的是商科,有没有真正掌握商科的核心技能?英语水平如何?跨文化沟通能力如何?这些都是他的潜在优势,关键看他怎么发挥。
不要被学历困住,去学真本事。学历只是入场券,真正让你在职场立足的,是你的能力。去学一门技能,去积累项目经验,去建立人脉网络,这些比学历更重要。
真正的知识,不是一纸文凭,而是解决问题的能力、适应变化的能力、创造价值的能力。
真正的命运改变,不是考上好大学、找到好工作,而是找到自己擅长的领域,做自己喜欢的事,过自己想要的生活。
花200万送孩子出国留学,这个决定本身没有错。错的是,咱们把留学/上大学当成了终点,而不是起点。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。
热门跟贴