（图片是我在美国加州张爱玲故居）
“AI 的发展，可能会让90%文科面临淘汰。”
人大教授刘永谋，在一次关于”AI与教育”主题讨论里的观点，引发巨大震动。
类似的声音并不少：文科没有技术壁垒，写作会被替代，分析会自动化，未来属于工程师。
过去二十年，文科生长期是防守状态。技术被当作唯一硬通货，写代码的人构建系统，做模型的人定义方向，很多理工男成了亿万富翁。
人工智能真正改变的，不是“文科是否存在”，而是能力结构。
微软研究员 Jaime Teevan 分析，过去操作电脑是确定性的：按按钮，执行命令，得到结果。门槛在于是否掌握规则。现在人与 AI 的交互基于自然语言表达，你不再记忆复杂指令，而是必须清楚表达意图。问题结构、语境完整度、目标清晰度，直接决定输出质量。
门槛没有消失，它只是转移。操作门槛下降，认知门槛上升。
AI高效生成答案，真正稀缺的能力变成提问。不是“会不会写”，而是“问得好不好”；不是“能不能算”，而是“能不能判断”。
元认知能力（有点类似马斯克的第一性原理）：理解自己在问什么、知道假设是什么、能识别逻辑漏洞，这些正在成为核心竞争力。这恰恰是文科训练长期打磨的能力。
文科擅长逻辑、批判与多角度思辨，曾被视作不够硬核，如今却是AI时代人机协作的关键。AI能写内容、出方案，却无法做价值判断与立场取舍，工具再强，决定权仍在人。
Wharton 教授 Ethan Mollick 提到，AI 会削弱单一技能的稀缺性，强化通才的价值。因为AI 能补齐技能短板，一个人不必精通所有技术细节，却必须理解不同领域如何连接。单一技能不再是长期护城河。知识获取成本下降，整合能力变得关键。
当然，这不意味着文科生可以松口气。AI会淘汰的是低质量表达、重复性写作、空洞分析。AI时代，真正需要升级的，是结构化提问能力、跨领域框架、验证意识和迭代协作能力。
当信息生产成本接近于零，判断成本反而上升。技术不只奖励会做的人，也开始奖励会想的人。执行被自动化，理解成为稀缺资源。
“文科生完蛋了”的判断，忽略了一个事实：AI 本质上是语言系统，是概率模型，是对语境的拟合。它的力量来自对人类文本的学习，而不是对意义的承担。意义、取舍、方向，仍然需要人类给出。
这不是文科对理科的胜利，是认知能力的回归。在一个以语言为接口、以整合为优势、以判断为核心的时代，文科不再只是内容生产者，而可能成为结构的组织者。
或许，这是文科生最好的时代。
热门跟贴