美国联合以色列袭击伊朗这件事，不光在国际社会上引发诸多抗议，就连美国国内，也是反对声一片。
近六成民众反对打伊朗不说，美国国会还要推动投票，限制总统的战争权。
由此可见，美国袭击伊朗，让特朗普在国内也失去人心，那么特朗普是否会迫于压力，尽快收兵？
美国民众反对战争
2月28日，美国联合以色列发动了对伊朗的袭击，试图精准打击伊朗的军事目标，然而，这次行动并没有如特朗普所预期的那样迅速见效，反而引发了伊朗的激烈反扑。
在伊朗的猛烈袭击下，以色列境内多个目标受损，而美军驻中东的27座基地也接连遭到攻击，更重要的是，这一系列事件，迅速引发了美国国内的反对声浪。
根据一项最新的民意调查显示，近六成美国民众明确表示，不支持对伊朗的军事行动。
更值得注意的是，这一反对意见不仅来自民主党支持者，还包括很多共和党选民。
特朗普的核心支持群体中，虽然有55%的人支持他，但也有42%的人警告称，如果战争导致美军人员伤亡，他们将不再支持这位总统的中东政策，而这种来自选民的压力，无疑增加了特朗普在国内的政治负担。
反对战争的情绪不仅体现在民调上，也在美国各地的街头蔓延开来，纽约、华盛顿等大城市爆发了大规模的反战抗议活动，示威者高举标语，呼吁“停止战争”。
在抗议者看来，特朗普的军事行动并不是为了保护美国，而是为了迎合以色列的利益，这种做法无视了美国普通民众的关切，也无视了战争对经济和社会的深远影响。
特朗普的军事冒险还引发了国会的强烈不满，民主党议员迅速推动了限制总统战争权力的议案，要求在未经国会授权的情况下，总统不得轻易对外动武。
而且即使在共和党内部，也有不少议员对特朗普的行为持批评态度，认为他绕过国会的做法是对宪法的严重挑战。
那么，在国内反战声音高涨、国会投票通过限制法案的情况下，特朗普还能否坚持他的中东政策？
伊朗强硬反击让局势失控
特朗普原本希望通过一次精准打击，迅速削弱伊朗的军事力量，甚至迫使伊朗在谈判中低头，然而事实证明，这种“速胜”计划注定难以实现。
面对美以的联合空袭，伊朗迅速展开了强硬的反击行动，不仅向以色列发射了大量导弹，还袭击了美军在中东的多个军事基地。
这些行动不仅让美以的军事部署遭受重创，也让中东局势变得更加复杂和危险。
更具威胁性的是，伊朗还封锁全球石油运输的“咽喉”，也就是霍尔木兹海峡。
除了直接的军事反击，伊朗还通过外交和区域盟友展开了反制行动，伊朗与黎巴嫩真主党、胡塞武装等地区盟友加强了合作，试图在中东形成一个更加稳固的反美阵营。
同时，伊朗通过外交途径争取俄罗斯和中国的支持，进一步孤立美国在中东的地位。
而沙特和阿联酋，也逐渐对美国的中东政策失去了信心，多年以来，这些国家一直依赖美国的军事保护，但特朗普政府的反复无常和中东政策的失败，让它们开始重新审视自己的外交战略。
为了减少对美国的依赖，沙特和阿联酋已经开始寻求与其他大国的合作，同时推动本国的军事发展和经济自主。
对于特朗普来说，这一切都让他的中东政策变得更加困难，油价的飙升直接增加了美国民众的经济负担，而战争的升级也让更多的美国人失去了耐心。
访华计划也要泡汤？
就在特朗普因美伊冲突焦头烂额时，他的访华计划也遭遇危机，早在2月下旬，白宫宣布特朗普将于三月底开始对中国进行访问，然而，随着中东局势的升级，这一计划的前景也变得扑朔迷离。
特朗普原本希望通过访华向外界传递缓和中美关系的信号，同时在国内塑造一个“成功的外交家”形象。
然而，中国方面的反应却显得格外冷淡，在2月24日的记者会上，中国外交部对特朗普的访华计划没有明确回应。
3月2日，中国外交部再次回应这件事，表态还是很谨慎，甚至表示“没有可以提供的信息”。
中方的谨慎态度并非毫无依据，近年来，特朗普政府在对华政策上出尔反尔，不仅在经贸问题上频繁施压，还在对台军售等敏感议题上采取挑衅性行动。
虽然特朗普在访华前，可能暂缓对台军售案，但这并不能算得上诚意的表现。
更重要的是，中方对特朗普政府的信用存疑，中美关系的健康发展需要建立在相互尊重和合作的基础上，而不是通过交易和施压来实现。
对于特朗普的访华计划，中方更希望看到的是美方的实际行动，而不是单纯的口头承诺。
结语
从中东冲突到国会投票，从美国国内的反战浪潮到访华计划的前景，特朗普正面临着内外交困的复杂局面。
美伊冲突的升级让他在国际舞台上承受了巨大的压力，而国内民众的反战情绪、国会的限制法案，则让他的中东政策更加步履维艰。
信息来源：
2026-03-03 10:41·新华社 民调显示近六成美国民众不赞成对伊朗动武
2026-03-03 17:13·红星新闻 限制总统战争权力，美国国会将进行投票
热门跟贴