这个暑假，不只是游学
而是一次真正
“进入剑桥”的机会
很多家长问我：
夏校到底有没有用？
是不是只是去看看名校？
我的答案很直接：
90%的夏校 = 体验
10%的夏校 = 能改变申请结果
今天讲的，就是那10%
University of Cambridge
✔ 800+年历史
✔ 全球顶级学术体系
✔ 独特的导师制教学模式
真正的核心不是“名气”，
而是它的学习方式：
Supervision导师制（小班深度教学）
关键问题：
什么样的夏校才值得去？
家长一定要明白
❌ 只是参观校园 → 没价值
❌ 上几节课 → 区分度不大
✔ 真正有用的是：
有学术产出
有教授参与
能对申请产生影响
项目一
剑桥导师制科研项目（申请加分型）
关键词：
科研 / 推荐信 / 学术成果
学生会经历：
✔ 小班导师制学习
✔ 完整科研流程（选题+研究+展示）
✔ 学术汇报与研究计划输出
价值在哪里？
✔ 有机会获得教授推荐信（非常关键）
✔ 有完整科研成果可用于申请
✔ 明显提升学术背景
一句话总结：
不是“上课”，而是“做一段真正的学术经历”
项目二
剑桥交叉学科项目（方向探索型）
关键词：
兴趣探索 / 专业方向 / 思维提升
项目特点：
✔ 多学科体验（帮助找到方向）
✔ 教授授课 + 学术讲座
✔ 最终成果展示 +反馈
适合人群：
✔ 初中 / 高一
✔ 暂时没有明确专业方向
✔ 想提前做学术启蒙
本质：
帮助孩子找到未来方向，而不是盲目选择专业
️沉浸式体验世界名校
（核心差异）
这个项目和普通游学最大的不同是
✔ 入住剑桥学院宿舍
✔ 学院食堂用餐
✔ Formal Hall高桌晚宴
✔ 小班导师制学习
✔ 牛津+伦敦深度体验
重点一句话：
不是去参观剑桥，而是在剑桥生活和学习一段时间
国际环境
（被低估但很重要）
✔ 来自全球多国家学生
✔ 小组合作 +跨文化交流
提升的不只是英语，而是：
表达能力 +国际视野 +自信
到底怎么选？
年龄较小 / 不确定方向
选：交叉学科项目
❗家长常见误区
❌ 只看“剑桥”两个字
❌ 觉得所有夏校差不多
✔ 真正差别在：
有没有学术成果
有没有推荐信
是否对申请有帮助
⭐为什么我会推荐这个项目？
作为在英国做教育20年的从业者，我看过非常多夏校项目。
这个项目是少数：
✔ 学术体系完整
✔ 含金量高
✔ 对未来申请真正有帮助
更重要的是——
我已经为我自己的女儿预留了名额
因为我很清楚：
如果一个项目我不愿意给自己孩子用，
我也不会推荐给任何家长。
总结
普通夏校，是体验
好的夏校，是规划
而这个项目，是可以写进申请材料的那种“关键经历”
可以私信我
（Anna｜英国在地20年）
如果你正在考虑孩子暑期规划：
✔ 想冲英国名校
✔ 想提前规划专业方向
✔ 想做真正有价值的背景提升
我可以帮你判断：
这个项目适不适合你孩子
或者有没有更优选择
热门跟贴