日本侵华战争的战争决策、战场暴行、文化渗透与战争责任，应该如何被审视与揭示？如何以严谨的史料挖掘和跨学科视野，还原日本侵华战争的历史真相，捍卫正确的二战史观，让历史照见现实、启迪未来？
2026年4月17日-19日，由广西师范大学历史文化与旅游学院、国家记忆与国际和平研究院联合主办的“日本侵华史学术研讨会”在广西桂林召开。来自国内多所高校及研究机构的专家学者齐聚一堂，围绕日本侵华史研究的多项议题展开深入研讨。
与会者合影
会议开幕式由广西师范大学历史文化与旅游学院院长徐毅主持，广西师范大学校党委常委、副校长黄晓昀，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆副馆长、国家记忆与国际和平研究院副院长、《日本侵华南京大屠杀研究》副主编凌曦分别致辞。
广西师范大学校党委常委、副校长黄晓昀
黄晓昀表示，广西师范大学是中国最早的高等师范院校之一，也是抗战时期的西南民主堡垒。本次学术研讨会是挖掘新史料、拓展研究深度的重要契机，更是抵制历史修正主义、捍卫国际正义的有力手段，期待两天的深入研讨能够产出高质量的学术研究成果。
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆副馆长、国家记忆与国际和平研究院副院长、《日本侵华南京大屠杀研究》副主编凌曦
凌曦表示，当前日本潜藏的军国主义复活风险，正引发国际社会的高度警惕。学者应以严谨的学术态度、求真的研究精神，围绕南京大屠杀史研究、日本侵华史研究、日军战争犯罪和暴行研究、抗日战争史研究以及相关跨学科研究，深入挖掘历史，还原历史真相，从而进一步深化抗日战争的历史记忆，捍卫正确的二战史观。
本次会议由《日本侵华与南京大屠杀研究》杂志提供学术支持。该杂志创刊于2018年，由侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆主办，系国家记忆与国际和平研究院院刊，立足学术前沿，保持专业特色，内容涉及南京大屠杀研究、日本侵华研究、抗日战争研究等领域。
主旨发言环节由教育部长江学者特聘教授、南京大学历史学院教授、《日本侵华南京大屠杀研究》主编张生主持。五位学者从战略分析、物质技术史、遗址保护、声音政治、文本细读等不同维度，呈现了日本侵华史研究的新成果。
张生教授
左双文（广西师范大学）以《日本侵华战争的战略错位》为题作主旨发言。 他从四个方面展开论述。第一，日本自明治维新后走上军国主义道路，选择侵略扩张而非和平发展，中国成为其主要目标。第二，日本一方面担心陷入长期战争的困境，欲“尽快解决中国事变”，叫嚣“三个月灭亡中国”，另一方面为达此目的，切断中国的外援通道，又不断扩大新的侵略——广州、海南、潮汕、南宁直至太平洋战争，完全变成了一架无法停止的疯狂战争机器。第三，日本攫取台湾、侵占东北后仍贪得无厌，挑战英美，最终彻底败亡。第四，中国的经验教训是：做好自己的事，不被侵略者气焰吓倒，积极争取国际援助。
刘宗灵（电子科技大学）的发言《华北抗日根据地制图工作的物质技术史考察（1937-1945）》介绍了全面抗战时期中国共产党军队如何通过技术革新与本土化替代建立起独特的地图生产体系。他指出，初入华北的八路军，专业测绘器材储备十分薄弱，只能土造“平板测图”和“土水平仪”，并以各种渠道获取的旧图为底本进行拼接、修测与补绘。在制图材料上以麻纸、漂白布充当图纸，利用弹壳、高粱秆自制绘图笔，并基于传统工艺以松烟、蓖麻油调制石印药墨，突破对舶来品的依赖。在印刷环节则呈现出石印与油印并存的适应性特征，既追求石印的精准，又通过发明胶泥版、木版代用及机构重组，适应反“扫荡”作战的流动性需求。
颜小华（广西师范大学）的报告《抗日战争时期日军在桂暴行杀戮惨案遗址及其保护与利用研究：日本侵华罪行与广西抗战创伤记忆》指出，抗战时期，广西是支撑全国持久抗战的西南战略后方基地，也是日军重点进攻与破坏的区域。日军在广西实施了多次惨无人道的大屠杀，以“岩洞杀戮惨案”为例，在广西就达二十余起。广西多石山，山上多岩洞，为躲避日军的烧杀掳掠，城乡群众纷纷避入山中岩洞，而日军采取烟熏火烧放毒的方式，以参杂硫磺、辣椒、毒气弹等物质的混合物对洞中群众赶尽杀绝，还在洞口架设机枪进行封堵。相关遗址的普查、研究、保护、展示、宣传、活化利用等工作值得进一步协同开展，对启迪民智、唤醒民族记忆、凝聚国民精神、深化爱国主义教育、推进社会发展具有重要意义。
林媛（哈尔滨音乐学院）的发言题为《孤岛与沦陷时期上海日控电台的音乐放送》。她围绕孤岛时期上海最具代表性的三个“日控电台”（即日本在沪创办的电台以及汪伪政权接管但实际受到日本控制的电台），探讨其针对上海知识阶层与普通民众、在沪日侨与租界西人播放的音乐特点。她指出，与其他沦陷区电台不同，上海日控电台没有播放大量“显性的奴化歌曲”，而是通过精细化的声音策略与类型化的音乐编排，达到“听觉上的慰安”“声音上的仆从”以及“观念上的形塑”。广播音乐成为权力渗透的工具，潜移默化地重塑着沦陷区的日常音乐生活。
李青凌（日本大阪大学）的报告《日军下士官笔下关于日本战争犯罪与暴行的隐性叙事——基于〈秋一日记〉的文本分析》以日军下士官武藤秋一于1937年7月27日至1938年7月6日写下的日记为核心史料，对其中的文本语汇进行系统的提取与分析，厘清侵略视角下文本记录背后的认知取向、隐喻内涵及隐性叙事结构，并在史料互证下揭露被文本遮蔽的日军战争犯罪与暴行。她指出，作为成文于战时的原始记录，《秋一日记》不仅直观地反映了日军部队的作战轨迹，亦体现出作为一名普通日军下士官的武藤秋一对待战争的认知与立场，是具有代表性的侵略语境下的叙事文本。此外，《秋一日记》中充斥着大量侵略者视角下的歧视性表述与隐性叙事逻辑，集中折射出日本军国主义思想对普通日军官兵的深刻影响。
主旨发言之后，与会学者分四个小组展开专题研讨，每组由两位资深学者做学术点评。第一小组聚焦战后处理与战争犯罪，议题涵盖日本对《波茨坦公告》的履行、一战后中日撤裁客邮的外交博弈、侵华日军广州8604细菌部队的留守名簿、战后对日战犯性暴行的审判、沦陷时期上海青年的日常生活，以及沈阳二战盟军战俘营中的日本战争犯罪，从国际法、外交史、社会史等多维度审视战争责任。
第二小组侧重日本侵华决策与实施机制，围绕国联处理日本侵华问题、日军在广西战场的化学武器使用、大沽事件、日本中东铁路策略及日本国际联盟协会的对华活动，在宏观政治外交与微观战役之间建立有效连接。
第三小组关注思想控制与文化渗透，探讨京都学派“世界史”叙事与侵华战争的关系、日本侵占齐齐哈尔决策与昙花一现的“临参委命”制、治外法权背景下的武汉禁毒困境、日设北京近代科学图书馆的“思想战”以及华北地区战争谣言的生效机制，从思想史、外交史、社会心理史等维度揭示精神占领的隐蔽逻辑。
第四小组聚焦抵抗力量、医疗救护与记忆传承，报告涉及八路军营养困境、苏中新四军地方武装的升降进退、红十字会救护总队与常德鼠疫防治、中共与淞沪战役的隐秘联系、纪念地表学以及南京大屠杀悼念仪式的演变，展现了军事史、医疗社会史与纪念史的多重交叉。四个小组的讨论呈现出鲜明的跨学科特征，史料涵盖档案、日记、书信、口述及实物遗存，在方法交叉中推进了对日本侵华战争复杂面相的认识。
闭幕式上，张生教授对分组研讨的论文逐一作学术点评。他立足选题的前沿性与问题意识，审视史料的多元性与批判性运用，评估论证的逻辑严密性与写作的章法布局，既肯定各篇的学术贡献与创新之处，也直指症结所在，并提出具体而中肯的改进方向，令与会学者深受启发。
与会学者表示，还原历史真相、捍卫正确二战史观，是史学工作者不可推卸的责任。面对历史修正主义的暗流，学术研究本身就是最有力的回击。研究一再证明，日本的侵略罪行是系统性的国家行为，绝非个人失控或偶发事件。桂林这座城市承载着深厚的中华民族抗战记忆。中国军民曾在这里长期奋战、保卫桂林，血染漓江；许多文化、教育、艺术界的爱国志士也曾汇聚于此，成为民族不屈精神的重要见证。本次研讨会上，青年学者积极参与，涌现出一批兼具学术价值与现实意义的成果，让抗战精神在学术传承中得以接续。
热门跟贴