来源：市场资讯

（来源：品牌与商业）

7月5日晚间，中国人民大学发布蒋方舟硕士论文调查通报，风波并未尘埃落定。

7月6日晚间，清华大学教授肖鹰在个人公众号“肖鹰美学”发布长文，刊发《肖鹰|就中国人民大学不认定“蒋方舟硕士论文存在学术不端”，向马怀德校长提四个公开问题》，公开质询校方核查结论，持续搅动学界舆论。

打开网易新闻 查看精彩图片

清华大学教授肖鹰（图片引自网络）

回溯事件始末，本次学术争议始于2025年8月，肖鹰率先发文举报蒋方舟2019届人大硕士学位论文涉嫌系统性学术造假，直指论文20处注释存在文献捏造、出处错乱、译文搬运不标注等问题，包含著作名称写错、出版年份离谱篡改、转引伪标直引等多项漏洞。今年4月，肖鹰正式提交书面举报材料，督促校方立案核查。

7月5日晚，中国人民大学发布官方通报给出核查结果。校方认定，蒋方舟论文仅存在注释疏漏、文字表述偏差等学术不规范问题，不符合法定学术不端判定标准；同步追责其硕士生导师，暂停导师招生资格一年，约谈文学院管理层责令整改。这份“有错而非造假”的结论，引发业内两极讨论。

针对人大通报，肖鹰次日晚间火速发文驳斥。他在文中逐条拆解校方核查逻辑，提出四项公开问题，核心质疑两点：

其一，批量虚构参考文献、篡改文献信息，属于明文界定的伪造学术材料，为何仅定性为注释不规范；

其二，专家组核查流程、判定细则未对外公示，核查公信力存疑。肖鹰强调，文科注释是学术根基，虚假注释绝非笔误，关乎学位授予严肃性。

截至目前，中国人民大学暂未回应肖鹰四项公开质询。本次风波聚焦文科学术规范灰色地带，一边是高校官方核查定论，一边是学者公开追责质询，再度引爆公众对于文科论文注释标准、学术不端判定边界、高校调查透明度的热议。

打开网易新闻 查看精彩图片