网易娱乐独家评论（文/江德斌） 近日，《南方周末》推出周立波专访，文章中的一些对话，经人在网上转播，已经迅速引起争议。他表示，“我把所有对上海人的偏见，都归类到嫉妒，我认为就是嫉妒……有一个数据可以表明，所有说上海不好的人，这个地方的GDP真的是上海的零头，广东人很少说上海人的不是。”

周立波把外地人对上海人的偏见，归咎为嫉妒，看似有些道理，却过于片面，话也说得太绝对，禁不住推敲。一个人对自己生长的家乡，常会产生深厚的眷恋之情，即便某些方面有瑕疵，却也难容忍外人非议。当遇到外人谤议家乡的时候，就会油然发出抵触、反击，类似于子不嫌母丑，或者护犊子，这也是人之常情。

周立波的大上海情结，并非他个人特有，而是上海人普遍存在着的现象。网络上经常有这样的争议，上海人把大上海之外的地方，统统视为乡下，后来被网友一致认为，这种优越感来自于曾经领袖全国的经济文化地位。再有周立波拒绝春晚的邀请，声称不愿意强奸观众。从他的专访的意思来看，原来其只想固守上海一隅之地，为精英阶层服务。周立波拿郭德纲比较时说：“吃大蒜头的人怎么能跟喝咖啡的人同台演出呢？”虽然有点调侃的味道，却道出南北文化的差异，海派与京派的不调和。

说起对地域身份的偏见或歧视，很多省市都遇到过，上海还算好的。产生偏见的原因，大多是源于不了解。外地人对上海人有偏见，就如上海人对外地人有偏见一样，都是互相不了解而引出误会。虽然时下信息发达，人与人之间的沟通要便利许多，但是地理距离，文化习俗差异，都会带来心理隔阂。电影《通天塔》里所讲述的故事，就是因语言、风俗等差异而产生误会。上海人与外地人的误会，也与此类似。

周立波的“嫉妒论”，则将偏见归于经济差异所致。虽说经济基础决定上层建筑，但是经济基础不能左右人的情感和立场，周立波的“嫉妒论”也站不住脚。毕竟大上海能有今日的辉煌和历史地位，并非一己之功，而是有全国资源和国家政策做后盾。上海人与外地人，则是互相依存的关系，谁也离不开谁。而且，现在所谓的上海人，溯本追源也都是来自于外地，经过长期的包蓄融通，才演变成今日的上海人。

前段时间，上海发生过一起著名的电台风波。主持人用特有的上海腔调，自以为幽默的反击方式，回应听众对上海的牢骚，并说出令人惊诧的“卷成一团，圆润离开”。这种优越十足的腔调，表达出一种冷漠的态度，缺乏应有的人情味，令上海的外来人感觉冰冷。周立波的腔调，也与此相同，或许为上海人所欣赏，却难以被外地人接受。

立志发展成为国际大都市的上海，不仅要经济达标，还要有兼容并蓄的人文精神。生活在城市里的人，已联结成社会生物链，应该息息与共，而不是互相排斥。上海人的物质条件很先进，已经达到世界一流水平，但在人文精神方面还有所欠缺，最为关键的地方，就是上海人与外地人之间缺乏宽容。

当年的上海滩，之所以国民心向往之，并形成特有的海派文化，就是有包容之心，吸收外来文化的精髓。今天的大上海，虽然一脉相承，却少了一点大度。别总是把所谓偏见挂在嘴边，越是惦记着，说明越没有放下，显得小气寒酸。犹如和尚过河，河都趟过来了，心里却还念着大姑娘，只能说道行不够。如果自己都放不下，又岂能归罪于他人呢，劝周立波先生大度点。