在大多数网民看来，李天一案的案情再清楚不过了，大家关注此事的唯一目的就是希望看到正义得到伸张，李天一作为“官二代”的代表被绳之以法。但与此同时，部分舆论也把对于李天一的厌恶和仇恨转移到他父母身上，对他们生活造成了巨大的负面影响，毕竟李双江和梦鸽都是公众人物。在这样的环境下，李家既需要专业人员来提供法律援助——来帮助李天一争取尽可能好的判决结果，还需要专业人员来提供公共关系咨询服务——来帮助李双江夫妇改善公共形象。顶着“法律顾问”头衔的兰和显然兼顾了这两个角色，从结果来看，他或许能够胜任第一个角色，但绝对不是个好公关。

当下对诉讼最有利的方法是“只做不说”

由于媒体在案发时的介入和引导，本案在公众心目中早已定性，由于媒体透露出的案情恶劣程度，李天一的形象也被定格为“无恶不作仗势欺人的恶少”，被万人唾弃。更要命的是，这样的形象让当下普遍的仇富仇官情绪有了一个具体出口，已经变得不容挑战和推翻。面对这样的情况，如果想要尽可能地为李天一争取有利条件，那么明智之举便是不要公开这些行动。上一任律师便是最好的注脚：做“无罪辩护”本属于他合法的辩护权，但既然人人都认为李天一“罪证确凿十恶不赦”，把这个辩护立场公之于众则显然自讨苦吃。

同样的道理，从李家的角度出发，搞出“案中案”是合理之举，如果确认事发酒吧有组织卖淫的行为，可能会给李天一带来一丝转机。但法律顾问兰和公开在微博上发布这个消息，只会让民怨更大——当所有人都认为涉案的杨女士是受害者时，这样的“案中案”调查更像是“给已经受伤的弱女子再捅上一刀”。因此，兰和的正确做法，首先是应该对诉讼的实质性进展严格保密，否则，每一步都会被公众认为是“负隅顽抗、逃脱罪责”，招致更加负面的舆论。

把自己当公关专家最终结果就是“言多必失”

兰和在受聘为法律顾问之后，连续发布微博，并公布自己的手机号码，继而在接受记者采访时对事关李天一案的各个问题均给予回应。作为法律顾问却如此高调，实际上已经是把自己放在了公关专家的位置上，但考虑到当下的舆论环境，兰和对案件频繁发言实在是不智之举。所谓“言多必失”，兰和的大部分观点和行为虽然逻辑正确，但许多言论最终都产生了反效果。

兰和提出的几个常识性观念无可辩驳，也是李家目前的有力保护。网民们一直要求李家对另一方涉案人杨女士公开道歉，兰和回应称“我们认为基本事实不清，法院也并未最终判决，要求当事人道歉不够客观”——这证明了他作为法律顾问的专业素养，既然李家坚持无罪辩护，那当然应在判决前坚持“没有错”的立场。而对于激怒网民的“无罪辩护”选择，兰和也有颇为得体的回复：“按基本法理，任何人未经法院终审判决，都是无罪的，这是基本常识。目前社会上有许多传言，这实际上是一种舆论审判和公众的情绪宣泄……”以上两点，兰和均给出合理的回复，既维护了李家的利益，也没有冒犯公众。如果他言尽于此，相信结果不错，可惜，他的话实在太多。

当记者问及李天一如何接受讯问时，兰和突然开始反击“网络上关于李天一和他母亲会面的描述”：“我就奇怪了，李某某被羁押，李家没对外说，警察也没说，这些描述是哪来的？而且这些描述以讹传讹，再加上演译和推理，经广泛传播后反而被大家认定为事实。”在这样的言论中，兰和永远地失去了引导舆论的机会——因为他明显地站到了网民的对立面（尽管可能是不自觉的），接下来就只有被抨击的份。

兰和两大败笔让自己公关变成笑柄

兰和作为受聘者，他确实应该站在李家的立场，但一个合格的公关专家应该想尽办法改善李家所处的环，而不是尽力为李家辩解。他曾经试图为李天一辩解，但这个行为却只不过是给李家的反对者们增添了一个笑话，让李家的舆论环境更加恶劣而已。在人民网的微访谈中，兰和说出了他的经典语录：“我们都有过年少轻狂的年代和经历，不要以一点否定人的一生。其实，成年人的世界于他而言，何其凶险。”也许确实存在某些不为我们所知的事实来支撑这段话，但当每个人都认为李天一无法无天时，“成年世界凶险”论就徒然令人发笑了。

另一个错误就更要命。22日晚间，兰和在其博客上贴出《李某某案中案》一文，令很多围观者大跌眼镜（兰和在这篇博文中直呼李天一全名，将李家之前要努力建构的保护未成年人隐私的舆论氛围“吹”得荡然无存。）。这篇应归属于李家的“新闻通稿”，以法律顾问的口吻说出，“我一再强调要将此问题在法庭上明确且强烈提出，并一字不差清楚地写进庭审笔录。该问题得以落实，本人非常欣慰”。这种结合了上下文语境的长句表达，在以“碎片化信息”为主导的网络传播，几乎注定将被曲解或误读。果不其然，23日，“李某某案法院已落实卖淫调查”等标题在各类网络媒体上大行其道。以至于北京法院网官方微博不得不在23日晚站出来辟谣：“该消息为不实信息，海淀法院正在抓紧对该案依法进行审理”。经过两轮新闻传播之后（误读和法院辟谣），李家遭到了更多的反对和嘲笑。

总而言之，兰和律师作为李家的“新闻发言人”，表现是不合格的。他固然具备专业法律工作者的姿态和话语，但却以李家新闻发言人的身份发声，所有言论都让公众认为他在为李家做利益背书，这对李家的舆论处境并无任何改善。

作者：来慧