李天一（资料图）

网易娱乐8月6日报道（文/小易） 李天一案尚未确定具体开庭日期。而关于罪与非罪，却已在庭外争执了很长时间。自8月4日，李天一的法律顾问兰和因不堪骚扰报警后，今日，《京华时报在《社会·热点》一栏刊登了李天一案件的更多细节，并披露了李天一为轮奸案中第一个施暴者。文中还提及，受害人杨某是一家广告公司的行政秘书，23岁，河北人。她在酒吧做兼职的驻场，赚取客人给的小费。当晚杨某喝得很醉，并且曾表示不愿意跟李某某等人出台，但最终仍被李某某等人带走，在电梯中，还曾被殴打。此文一出，将李天一案再次推向风口浪尖。针对此事，网易娱乐独家连线李家的法律顾问兰和，并就此事进行了独家回应。 【微博热议】

以下是兰和的回应全文：

1、该报从未对李家进行任何采访核实，对其报道的内容也不知情。

2、该报在未经多方核实前提下，对所谓细节的悍然刊登，一味博人眼球，有失妥当。举例证明，所谓《新版内幕》（此报在7月底曾发布关于李天一案的最新版内幕，具体内文《 李天一案新版内幕 》），其指明信息渠道是源自该报某记者爆料，但已被该记者证伪，由此可认定所谓内幕乃杜撰，被该记者自己证伪的事实又被该记者多次引用，用于证实所谓细节，逻辑上难以自洽。

3、 爆料和报道倾向性过于明显，刻意刻画李某某暴力形象，做实轮奸事实，内容貌似全面公允，实则暗自夹带私货，用意凶险。

4、 所谓相关视频资料和细节披露从何而来，此出处是否有权向媒体公布，该发布是否合法？就像李某某被拘2天，所谓详细案情就被捅到媒体，提前对事实和性质进行舆论认定，何人所为，有何用意，是否应该追究相关人员的责任？这一切都必须有个交代，而不只是徒留一笔糊涂账，提前把法院的活儿给包揽了。

5、 暗潮涌动，有人为操控舆论的痕迹，舆论战用意明显。该案很奇特的一个现象就是在每个关节点上，都会有相应的所谓事实和爆料通过得以貌似权威的发布，混淆视听，煽动社会情绪，对李某某等人进行未审先判。到底是谁在操控舆论？

可以和所谓知情者公开对质 保留对相关人员的控告权利

对于是否会对该报的报道进行法律方面的维权，兰和称可以和所谓知情者公开对质，并保留对相关人员控告的权利。

受害人律师称未看报道不作回应 开庭日期未定

另外，网易娱乐也就此事连线了受害人辩护律师田参军，田律师称刚刚出差返回北京，还未看到京华时报的有关报道，为了严谨起见，不回答相关问题，不过田律师也透露开庭日期并未确定，至今也没有收到法院的通知。