网易爱玩原创报道，转载请注明出处！

几乎每一年，都有代表性的游戏大作出世，成为当年最火爆的游戏之一。而目前电子游戏的主要玩家都是青少年，由此对青少年“沉迷”电子游戏的“批判”往往演化为对这些代表游戏的批判——曾经的《精灵宝可梦》、《我的世界》、《DotA》等等。

到了最近，随着《堡垒之夜》的大火，就连向来“对电子竞技格外包容”的西方媒体也渐渐出现批判的声音：《每日邮报》批评游戏让青少年沉迷，《纽约时报》指出游戏也是社交，家长不妨同孩子坦率交流。近日，《卫报》也为此发声：

“《堡垒之夜》没错，错的是时间。”

《卫报》认为，孩子们接触一些新鲜事物后，都倾向于为其投入大量的时间，因此根本来说，孩子们接触《堡垒之夜》后总是希望花很多的时间进行游戏是是没错的——这只是来源于兴趣。

固然，我们也不会支持让青少年整天沉迷其中，就好像我们也不会让一个10岁的孩子连着看6集《怪奇物语》，这两件事本质上是一样的。《卫报》认为，目前青少年们对《堡垒之夜》的喜爱是绝对无害的，游戏本身也没有任何问题。它不像一些视频网站上推给你的乱七八糟的内容，恰恰相反，这是一款很棒的游戏，也适合这个年龄层的青少年游玩。

另一方面，家长对电子游戏问题的持续关注，也让文化部长不得不在《每日电讯报》上发声：“耗费在电子屏幕前的大量时间才是真正毁掉孩子们生活的东西。”Matt Hancock在接受《每日电讯报》采访时说，“无论是社交媒体还是视频游戏，它们其实都是生活的一部分，但是‘安全’始终是享受这些产品的前提。”

《卫报》认为，很多的一些评论都被《每日邮报》和《每日电讯报》进行了二次包装，断章取义形成“游戏本身对孩子有害”的观感——

“来自文化部长的警告：像《堡垒之夜》这样易上瘾的网络设计游戏对孩子的生活拥有‘毁灭性的影响’”显然就是对Hancock有理有据的回答的“极富想象力的”歪曲和结识。

《卫报》指出，文化部长真正强调的其实是“屏幕时间”的问题。众所周知的是，孩子们出于好奇，往往容易在打电话、玩手机、玩电脑和看电视等事情方面投入大量的时间，而这对于孩子的健康和其他的社会活动会有不利影响。出问题的不是电子游戏本身，《卫报》的作者认为，自己作为一名游戏玩家，常常希望自己的孩子能够花上好几个小时、连同他的好朋友一起打打《堡垒之夜》，而非在油管上漫无目的地观看一个又一个被推荐出来的视频，或者在Instagram上漫无目的地到处划划，看看别人的照片。

在电子游戏方面，它们的问题反而在于父母观念的缺失和落后，它们总是不经意间为孩子购买一些年龄段不相符的游戏。比如有的游戏写明了“18岁以上”或标注了“色情游戏”、“血腥暴力”的标签，再或者有的游戏是鼓动消费的，无形中诱导玩家投入金钱换取游戏中的利益，甚至包括赌博内容（一些开箱系统）……目前，比利时等国也正在考虑禁止这些内容的发布。

不过还好，《堡垒之夜》并非一款需要让父母“费心”的游戏：虽然有手机端，但它属于一款电子游戏模式的游戏，没有那么多的消费诱导和类似于“登录时长获取奖励”的模式。只要能够控制好坐在屏幕前的时间，游戏对孩子就几乎没有任何不良影响。

而父母要做的，就是注意看看孩子在玩什么游戏。这么好的差事，为什么不呢？

作者：ZafriLiao