“没想到有生之年，还看到了行业歧视。全民开工，电影院却被隔离出去，且毫无任何支援电影行业的动作。”

“饭店开了，酒吧开了，这些需要摘口罩吃喝的公共场所都复工了，为什么电影院就不能开门呢？这点我实在是想不明白。”

近一个月，类似这样来自电影院人的诉苦，见诸网络各端。

就在本周，中国电影院的关门时间，将突破100天。

而过去数日，随着更多行业内的坏消息传来——幸福蓝海、万达电影和金逸影城一季度亏损超8亿、2020年至今5328家影视公司注销或吊销、天津橙天嘉禾银河影城宣布闭店、影院出租内场影厅供婚纱写真拍摄、CGV院线国内开始裁员——影院人真的开始坐不住了。

而与此同时，或许会让影院人略显诧异：大众不支持影院复工的声音，并不是少数。

即便上述投票不是讨论是否应该立刻复工，而是关于“是否认为应该明确影院复工时间”，也有三分之一的网友投了不认同。

为什么影院成了这次公共卫生危机的安全底线？影院人的诉苦是正当还是卖惨？

为什么部分大众对影院复工如此抵制？这其中是偏见还是误解？

我们试图从双方立场出发，一窥这场疫情之下的另类辩论。

01.

正方：五大理由详述，电影院为何不应着急复工

如果现在随便问一个路人：

你支持电影院复工吗？复工后你会进影院吗？收到的多数答案可能如下：

1、听从国家安排，国家没让开门，就老老实实待着；

2、疫情彻底结束前，绝对不会进影院；

3、影院确实很惨，很同情，但现在即便复工也没什么想看的电影，所以还是算了；

总之就是一句话，谨慎谨慎再谨慎。

而谨慎拒绝，才只是开始。

立论1：

影院是密闭空间，且中央空调系统会加剧病毒传播的风险

疫情之下，去看一场电影，很多人首先难受的，或许是需要戴口罩坐上90分钟到两个小时。

除此之外，相比超市和饭馆，密闭空间、和陌生人长时间共处一室，也会让不少人心生恐惧。

至于如今多数商城配置的中央空调系统，因为是混合的回风，即不同房间的回风通过中央空调，被送入其他房间，理论上自然就有加剧传播的可能。

虽然目前尚无公开的因为中央空调导致新冠传播的全球案例，但这依旧不足以打消一些人的疑虑——比如有人就怀疑，日本的钻石公主号新冠传播，就和中央空调脱不了干系。

立论2：

各行各业都很惨，影院要学会顾全大局

在不少网友看来，虽然现在国内的疫情已经趋于稳定，但国际形势依然非常严峻，国内防疫远未到胜利庆祝的时候。

而这次疫情，国家付出了巨大的人力财力，才有了现在的结果。在这个前提下，每个行业更应该有顾全大局的牺牲精神。

于是，既然整个国民经济都面临冲击，大家都不容易，影院又为何要使劲儿哭惨呢？

立论3：

影视圈这几年风生水起，中国电影票房屡创新高，影院真的没钱吗？

从15年开始，无论是中国电影还是中国电影院，都进入一个加速发展的阶段。

以银幕数为例，15年突破3万，16年突破4万，17年突破5万，18年突破6万，直到去年才有所暂缓，目前总银幕数接近7万。

大众的逻辑很明显：如果不赚钱，你们开那么多电影院作甚？

立论4：

电影和电影院从来都不是生活的刚需，疫情只是证明了这一点

这道理看起来很好理解，对大多数人来说，衣食住行是绝对的刚需，所以即便饭馆、超市、地铁公交有一定风险，也不得不去。

很多人可能也很爱看电影，但如今看电影，影院早已不是唯一选择，而那些之前或许一个月会去几次影院的人，要说现在开始不去影院，也完全做得到。

虽然这会让不少电影人和影院人受挫，但现实就是这样，没了电影和电影院，多数人的生活依然如常，不会有什么问题。

立论5：

影院说到底也就是份工作，干不下去就转行，职场不相信眼泪

这或许又要回到前面提到的，各行各业都不容易，很多人被裁员、离职、转行。

不管在哪工作，工作就只是工作，如果其他行业可以为了生活选择转行，影院为什么就不可以呢？

到这，正方的立论表达完毕。

02.

反方：五条回应一一反驳，电影院到底难在何处

对很多影院人而言，2020年除了职业和生存受到冲击，还有一层苦就是：有苦说不出。

不过，随着近期讨论的展开，很多影院人主动发声，对主要的质疑和批评做了回应。

回应1：

电影院的传播风险并不比饭馆、超市高

电影院虽然是密闭空间，但中央空调自带的新风系统，可以稀释病毒浓度，只要正确使用过滤装置，交叉感染的风险就会大大降低。

同时，影院在做好基本的消毒防疫之外，还可以通过隔排、隔座售票，控制上座率，全程线上购票方便身份监控等措施，尽可能做到万无一失。

而被影院人提及最多的，则是影院全程观影，戴口罩+零交流，比起饭馆酒吧摘下口罩吃喝，传播风险即便不说更低，也不会更高。

回应2：

顾全大局没问题，但首要是务必明确复工时间

这里或许就涉及到了目前影院复工最大的矛盾和难点。

即，相比立刻复工，影院更希望得到的，其实是一个较为明确的复工时间和复工标准。

资深院线从业者方斌上周在新浪潮论坛上，说出了影院人的心声：

“我们现在讲得最多的词，是生存。这个词被摆在了所有影视公司面前，特别是影投公司面前，是最现实的问题。现在有各种扶持政策出炉，但任何政策都不如尽快明确‘影院何时复工’，把这个标准明确下来，让各级管理部门的操作有依据，让从业者有盼头。”

所以，站在影院人的角度，不是不能顾全大局，不是不能自我牺牲，但暂停复工的同时，也希望看到相对应的措施出台。

回应3：

影院不仅比多数人想象的要穷，而且非常被动

首先，影院的确在过去几年突飞猛进的发展，这发展一方面是经济大势决定的，另一方面，也和国家电影局的大力鼓励分不开。

2018年底，电影局提出了2020年全国银幕数量超8万块的指标，但去年这个趋势明显放缓，这也证明在影院建设上，有着自上而下的过度乐观。

而这之外，用影院人自己的话说，电影院其实就是劳动密集型产业，一二线的影院经理和普通白领的收入差不多，至于一线员工，据介绍，二线的苏州、济南等城市，工资水平也不过是3000—4000元。

至于影城本身的经营，房租、物业费、人力、水电、设备购买或租赁、保洁、消防设施维保加在一起，每年都是一笔很大的开销。

下面是一个中型影城的收支明细，按其说法，一家影城正常运营，单是回本就需要12年的时间。

而另一个大众忽视的地方是，相比影视公司可以卖影片回收现金流，影院可以自救的空间其实非常小。

身处产业链的最末一端，影院做任何动作都非常被动，更别提主动出击自救。给新婚夫妻拍婚纱写真，或许已经是不少影城经理能找到的最好办法。

回应4：

电影或许不是刚需，但电影在疫情之后重建文化自信的作用不容小视

在多数人生活中，电影和电影院的确不是刚需，这点毋庸置疑。

但也有影院人提到，电影在疫情之后，急需找回文化自信和文化认同上，有着不可替代的作用。

联系到最近《复联4》公映1周年引发很多观众怀念的消息，电影院其实正是培养文化仪式感认同感的有效场所。

换句话说，电影作为艺术，本就应该在满足基本娱乐之外，实现更大的价值。

回应5：

电影院为爱和理想坚守的大有人在

有影院经理在自己的播客上说过，疫情之后的三个月里，虽然收入严重下降，但自己的影院没有一个人辞职。

当然，被裁员和离职的影院人，也不是少数。但在收入不高的前提下，这行也的确有很多人是在“用爱发电”，因为热爱而选择坚守。

03.

结论：呼吁细则出台，团结共渡难关

日前，美国佐治亚州宣布，本州的影院和餐厅可以在4月27日后开门，院线方面，AMC和Regal都还没有宣布明确的复业时间，Cinemark此前宣布计划从7月1日开始逐渐复业，但不确定是否能实施。

而据韩媒报道，韩国院线MEGABOX将于本月22日起运营小规模观众的包场电影放映形式。

对于关门时间最长、损失最重的中国电影院，或许现在需要的，就是主管部门能够出台较为明确的细则和措施，让有心坚守的影城更加坚定，也让无米下锅的影城早做打算。

据一季度业绩报告显示，22家影企预计亏损17.45亿，亏损幅度最大为万达影业的5.5-6.5亿元。

连万达这样的行业巨头，也有了裁员的传闻，这或许证明，中国电影院真的到了生死一线的时刻。

而观众如果能在复工之后，保证安全的前提下，给予影院最大的支持，相信这个20年来最大的坎，影院就可以成功迈过去。

你所在的城市有电影院复工了吗？你会去看吗？

欢迎下方留言告诉稿事君哟

网易新闻 | 娱乐频道 出品