我们在前面就说过，俞指导组建的伦敦奥运会十二人名单中，主攻和副攻各有三位队员，而自由人带来两位。从实际情况来说，各队在参加奥运会时，自由人位置不可能带两位队员。因为这个位置属于纯后排的保障人员，没有前排机会以及后排进攻机会，所以位置功能的单一性注定在十二人名单中不太可能站到两个位置。而中国队伦敦奥运会上选择的三位副攻杨珺菁、马蕴雯、徐云丽，已经属于当时国内最为顶尖的副攻队员，而且她们三位的人员搭配，在实战中也证明是够用的。对阵日本这一场球，中国队副攻45扣25中4失误，扣球占比23.8%得分占比30.5%，成功率55.6% ，效率46.7%；日本队副攻副攻27扣14中3失误扣球占比14.3% ，得分占比17.1% ，成功率51.9% ，效率40.7%。
大友爱+荒木绘里香的组合还是远不如我们杨珺菁+徐云丽+马蕴雯的组合。第四局期间要不是徐云丽倒地受伤，中国队的拦网压制能力消减而造成防反时边攻组合压力在后两局增大，也是没有办法的事实。既然是三副攻的组合够用，那么，在主攻上就应该考虑再带一名队员。虽然单丹娜的后排防守很在线，但说到底她是自由人位置的队员，她也只能顶替大梅的后排，这其实就白白损失了一个边攻的前排三轮进攻和拦网的机会。伦敦奥运会初期集训名单的主攻共有六人：王一梅（辽宁）、杨婕（上海）、惠若琪（江苏）、殷娜（天津）、范琳琳（八一）、陈丽怡（天津）。除了大梅和惠若琪以及后来被召回的楚金玲，殷娜、范琳琳、陈丽怡都进入过集训队，杨婕和范琳琳、陈丽怡还参加了世界杯的比赛。
杨婕在世界杯比赛中被挪到了接应位置，但是表现不佳，范琳琳和陈丽怡在大主攻位置效果都不好。但是从人员组合的可能性来说，杨婕要比范琳琳和陈丽怡实用。杨婕属于高大全面型边攻手，一传和防守技术稳健，前排拦网高度有优势，印象中除了进攻显得孱弱之外，其他的还真没什么缺点。换句话说，她应该是惠若琪的最佳替补队员。而大楚在被召回国家队之后，特别是在奥运会登场的场次中表现都可圈可点，作为大主攻的替补，大楚却缺席了伦敦奥运会最为关键的一场比赛，不能不说是最大的遗憾。中日一战，中国队主攻110扣，46中15失误扣球占比58.2%，得分占比56.1%，成功率41.8% ，效率28.2%；日本队主攻139扣 63中16失误扣球占比73.5%，得分占比76.8% ，成功率45.3% ，效率33.8%；说白了，就是日本队凭借主攻一点攻扛住了中国队主攻+副攻+接应的冲击。
中国队主攻在这场比赛中进攻承担不如日本队，得分的效率也不如日本队，说到底就是人员疲乏而换人欠缺考虑的结果。大梅开局低迷，就应该用大楚把她换下，一方面让大楚去冲击日本队的拦防，一方面让大梅冷静一下；而且，大楚的一传虽然不见得有多靠谱，但是她后排三轮一传是能够支撑的，四人接一传也能足够缓解惠若琪和张磊的一传压力，特别是让张磊的跑动进攻得到解放。中国队的副攻进攻对日本队来说相当有效，徐云丽在三号位的短平基本是超手进攻，而马蕴雯的背飞背快下球率很高，杨珺菁作为小副攻，在三号位的击球点虽然不高，但是她打长线，日本队也拦不住。也就是说，只要一传足够稳定，副攻能打活，边攻才有掩护。单纯靠我们的边攻强冲，日本队并不怕。
热门跟贴