郑中基发声：对的，我们正在办理离婚手续|余思敏|婚姻|离婚|郑中基|隐婚

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

6 月 18 日，53 岁的香港艺人郑中基通过社交平台发布声明，正式承认与结婚 13 年的妻子余思敏正在办理离婚手续，终结了自今年 2 月以来持续发酵的婚姻危机传闻。这份迟来的回应不仅证实了婚姻破裂的事实，更对 "8000 港币赡养费" 的失实报道进行了澄清，引发公众对明星婚姻、家庭责任与舆论伦理的多重思考。从《左右为难》的情歌王子到《无赖》的喜剧演员，郑中基的婚姻轨迹恰似其演艺生涯的缩影，在聚光灯下经历着从甜蜜到疏离的转变。

郑中基的声明以罕见的严肃口吻开篇："基于最近实在太多流言蜚语及有关孩子和财政安排上的失实报道出现（包括所谓 ' 港币 8000 元赡养费 ' 等与事实严重不符），严重影响我、孩子们及家人，在此想跟大家说一句：对的，我们正在办理离婚手续。" 这份不足百字的声明包含两层关键信息：

自 2025 年 2 月香港媒体曝出 "郑中基余思敏已离婚" 的消息后，双方始终保持沉默，任由传闻发酵。此次声明首次打破僵局，承认婚姻走到尽头。据知情人士透露，两人的离婚程序已进行数月，主要争议集中在子女抚养权而非财产分割，这与郑中基声明中 "优先考虑孩子福祉" 的表述形成呼应。值得注意的是，声明中 "正在办理" 的时态表明离婚尚未最终生效，双方仍在就具体细节进行协商。

针对此前媒体报道的 "郑中基仅支付 8000 港币赡养费" 一事，声明以 "与事实严重不符" 进行驳斥。尽管未公布具体数字，但有法律界人士分析，以郑中基的经济实力（据估算其个人资产超 2 亿港币）及香港家庭法关于子女抚养费的计算标准（通常为月收入的 20%-30%），8000 港币显然不符合常理。有资深娱记透露："这类谣言可能源于双方协商初期的分歧，或个别媒体为吸引眼球的夸张报道。"

郑中基与余思敏的婚姻始于 2012 年，彼时郑中基刚与阿 Sa 结束 4 年婚姻，处于情感低谷期。余思敏作为圈外人士，以其低调务实的性格吸引了郑中基，两人于 2012 年秘密注册结婚，直至 2014 年女儿出生后才正式公开婚讯。这段婚姻被外界视为郑中基 "浪子回头" 的象征，他曾在采访中表示："思敏让我懂得了家庭的意义，她是我生命中的稳定剂。"

婚后的郑中基展现出罕见的家庭责任感，不仅减少了娱乐圈应酬，还多次被拍到亲自接送子女上学、陪伴家人度假。2016 年儿子出生后，他更将工作重心转向内地，以便有更多时间陪伴家人。随着郑中基在内地综艺《无限超越班》的走红，长期两地分居成为婚姻的隐形杀手。有圈内好友透露："最近两年，两人的共同话题越来越少，郑中基忙于工作，余思敏则专注于子女教育，渐行渐远是无奈的结果。"

对比郑中基与阿 Sa 的闪婚闪离，这段与余思敏的 13 年婚姻被视为更成熟的关系模式。但值得注意的是，两段婚姻都以 "隐婚" 开始，与阿 Sa 秘密结婚 4 年，与余思敏秘密结婚 2 年，这种非公开的起始状态，是否为婚姻破裂埋下隐患？婚姻咨询师李惠玲分析："明星的隐婚行为本质上是对公众形象的保护，但也可能导致家庭支持系统的缺失，当婚姻出现问题时，缺乏外部的情感缓冲。"

"8000 港币赡养费" 的谣言之所以引发轩然大波，源于公众对明星财富与家庭责任的固有认知。在社交媒体上，# 郑中基赡养费过低 #的话题阅读量迅速突破 5 亿，网友纷纷指责 "明星离婚冷血无情"，但事实真相却与舆论想象存在巨大偏差。

香港家庭法院在判定子女抚养费时，会综合考虑父母双方的收入、子女实际需求、生活水平等因素。以郑中基为例，其公开的年收入约为 3000 万港币，按照 20% 计算，每月子女抚养费应在 50 万港币左右。法律专家张承业指出："8000 港币的说法完全不符合法律规定，很可能是将 ' 一次性补偿 ' 误传为 ' 每月赡养费 '，或者是双方协商过程中某一阶段的提议，并非最终结果。"

郑中基事件暴露出明星离婚中普遍存在的 "舆论审判" 现象，公众往往依据碎片化信息对当事人进行道德评判。传播学者周海宁分析："明星婚姻被高度娱乐化，赡养费等细节被放大解读，形成 ' 富者必须多付 ' 的舆论压力，这不仅干扰司法程序，也可能对当事人造成二次伤害。" 事实上，在郑中基声明发布后，仍有部分网友坚持 "无风不起浪" 的猜测，反映出谣言传播的顽固性。

尽管郑中基的声明简短，但多次提及 "孩子"，显示出子女抚养是此次离婚的核心议题。据了解，两人育有 11 岁的女儿和 9 岁的儿子，目前仍与余思敏共同生活，郑中基则保持定期探视。

知情人士透露，郑中基与余思敏在子女抚养权上已达成初步共识：考虑到孩子的教育和生活稳定性，抚养权将归余思敏所有，郑中基则拥有充分的探视权，并承担全部教育、医疗费用。这种安排与香港明星离婚案例中的常见模式一致，如刘德华与朱丽倩离婚（假设案例）后，子女抚养权归女方，男方支付高额抚养费。

儿童心理学家陈美龄指出："父母离婚对 10 岁左右的孩子影响最大，关键在于如何减少离婚过程中的冲突对孩子的心理伤害。" 从郑中基声明中 "优先考虑孩子福祉" 的表述来看，双方似乎在努力维持 "和平离婚" 的表象，但长期的媒体关注仍可能对孩子造成压力。有粉丝呼吁："希望媒体能给孩子留下成长空间，不要过度曝光他们的生活。"

郑中基的离婚声明之所以引发广泛关注，在于其作为公众人物的婚姻轨迹折射出当代社会的婚姻困境与舆论生态。从谢霆锋张柏芝到刘恺威杨幂，明星离婚早已超越个人事件，成为观察社会价值观的重要窗口。

53 岁的郑中基经历两段婚姻，反映出中年明星在情感需求与家庭责任间的挣扎。社会学家李玫瑾认为："这代人既受传统家庭观念影响，又渴望个人价值实现，婚姻破裂往往是两种诉求失衡的结果。" 对比郑中基父母（父亲郑东汉是知名音乐人，父母离异）的婚姻状况，某种程度上也体现了婚姻观念的代际传递与变革。

此次事件中，媒体对 "赡养费" 的过度渲染，引发了关于舆论监督与个人隐私的讨论。香港记者协会主席林绮雯表示："媒体有责任报道公众人物的重要事件，但应遵循事实核查原则，避免传播未经证实的谣言。" 郑中基在声明中特别提及 "失实报道严重影响家人"，也反映了明星面对舆论暴力时的无奈。

郑中基的一纸声明，为持续数月的离婚传闻画上阶段性句号，但也开启了关于明星婚姻、家庭责任与舆论伦理的深层思考。从 13 年婚姻的终结到赡养费争议的发酵，事件的核心始终围绕着 "情感" 与 "现实" 的博弈，既有夫妻感情破裂的无奈，也有子女抚养的现实考量；既有公众对明星生活的好奇，也有舆论对家庭责任的期待。

对于郑中基而言，离婚或许是重新审视生活的契机；对于公众而言，更应理性看待明星婚姻，避免陷入非黑即白的道德评判。正如婚姻咨询师所言："离婚不是失败，而是选择另一种生活方式，重要的是如何在变化中守护家庭的本质，对子女的爱与责任。" 当聚光灯逐渐褪去，希望这段婚姻的终结，能以对孩子最小的伤害为前提，开启双方人生的新篇章。