2025年12月22日在孟加拉贫民窟，中国博主杜克和当地小伙一哥这对曾感动百万网友的跨国兄弟彻底闹掰了，起因是20万资助款的“分手费”争议，再加上剧本摆拍的爆料，第三方博主趁机掺和进来，让这场闹剧彻底变成了全网热议的舆论风暴。
故事刚开始满是温情，杜克在孟加拉贫民窟遇上了穷得叮当响的一哥，他不仅给一哥送了电动三轮车、智能手机，还带着一哥全家去中国旅游，最后更是直接掏了230万塔卡，差不多就是20万人民币的现金资助。靠着这些帮助，一哥彻底告别了摇摇欲坠的危房，搬进了宽敞的两室一厅楼房，曾经瘦弱的身子也变得健硕起来，日子肉眼可见地好起来了。可谁也没想到，一哥拿着这笔钱根本没去开店创业，反而被拍到泡在台球厅挥霍，这下“忘恩负义”的骂声一下子就涌了上来。更让人跌破眼镜的是，一哥转头就联合博主小马哥跳出来指控杜克，说杜克把他包装成孤儿纯属编造，人家明明有父母还有三个儿子，还说当初在医院的治疗都是摆拍，杜克只给了点维生素，却把自己吹成了救命恩人，就连那句火遍全网的“上帝不如我兄弟”，也都是杜克编出来的台词。不过网友也不是好糊弄的，大家扒出一哥的大儿子早就露过面，而且杜克手里的医疗记录、穿越战区去探病的关键证据，压根就没公开过，这事一下子就变得真假难辨了。
那些被扒出来的细节更是把舆论推向了高潮，有人看到一哥用黑色胶带把和杜克的合影死死盖住，这明晃晃的嫌弃劲儿，被网友骂惨了，说他这是刻意侮辱人。还有买羊那件事，当地生儿子的惯例是买2只羊，一哥却非要买6只高价羊，还逼着杜克掏钱，自己连砍价都懒得砍。更讽刺的是，他当时身上穿的T恤，印着的竟是“MAKE MONEY NOT FRIENDS”的字样，一边穿着这话的T恤，一边收着人家20万的资助，怎么看怎么别扭。
网友们直接吵翻了天，大部分人都觉得这就是现实版的农夫与蛇，杜克实实在在地帮一哥改善了生活，可一哥拿了钱转头就反咬一口，这种行为简直是践踏别人的真诚，不少人都喊话一哥，让他把20万赶紧还回来，大家都觉得这事得“论迹不论心”，行动才是最实在的。但也有一些人开始反思背后的网红经济，大家发现杜克的账号靠着这些温情视频，1个月就涨粉48万，60秒以上的广告报价直接飙到了49万，可他公司早就注册了“杜克一哥”的商标，这和他之前说的“无商业化”完全是两码事。有人忍不住质疑，如果杜克靠着这些视频赚了几千万，却只分给一哥20万，这事儿到底合理吗？大家也慢慢看明白，这种“靠苦难变现”的套路，早就成了不少旅行博主的起号捷径，可这种短期的援助，根本没法真正改变贫民窟的结构性贫困。
第三方博主小马哥的掺和，更是让这滩浑水变得更浑，有网友发现他发的回应视频里猫腻不少，手机时间从15:03一下子跳到了15:40，对话还被加速处理过，怎么看怎么不对劲。还有人扒出小马哥的过往黑料，说他就是个“谁火蹭谁”的主，这次跳出来煽风点火，说白了就是想赚流量。更有人指出，他在提问的时候故意模糊翻译，就是为了引导一哥说出对杜克不利的话，好把水搅得更浑。
直到现在，这场闹剧还有三个关键谜团没解开，杜克当初的医疗救助到底是不是只给了维生素，那20万现金到底花在了哪里，一哥有没有被阻止让大儿子出镜，这些核心事实都没有第三方证据来验证，双方的说法都只是一面之词。清华大学公共管理学院教授邓国胜就曾说过，网红做援助不是不行，只要是真实的，能带动公益发展，大家都能包容，但关键是要透明规范，这样才能回应外界的质疑。而这场纠纷，恰恰戳中了跨国援助和网红经济结合的伦理陷阱，很多博主做援助不是为了真正帮人，而是为了“呈现贫穷”来赚流量，这种情况下，被拍摄者很容易把这种合作当成欺骗，网友也会觉得援助就是“花钱买人情”，最后只会透支社会的善意。杜克在最新的视频里感慨“国人在外面是最狠的”，这话里的无奈，也让人看出来这场闹剧对他的人性信任打击有多大。
最后也得提醒一句，大家在吃瓜的时候要保持理性，双方的说法都只是单方陈述，核心事实还得等第三方来验证，而且网络上的情绪化言论不少，千万别把个体的矛盾上升到对孟加拉群体的刻板印象，这对任何人都不公平。20万资助款到底该不该退？网红拿贫困当流量密码的套路，到底该怎么约束？这场闹得沸沸扬扬的“兄弟情崩塌”，到底是人性的博弈还是流量的算计？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴