近期，关于澳门国际电影节金莲花奖的讨论引发不少关注——这个已举办17届的奖项，虽有一定历史积淀，却始终未能跻身国内主流电影节行列，反而因一系列争议性操作被调侃“专业质感不足”。
打开网易新闻 查看精彩图片
自2009年启动以来，金莲花奖已走过十七载，但在业内和观众眼中，其知名度远不及金鸡奖、飞天奖等成熟奖项，甚至常被归为“小众边缘”。不同于主流奖项靠专业评审和口碑积累影响力，金莲花奖的运作模式多次引发质疑。
打开网易新闻 查看精彩图片
红毯环节的反差感尤为明显：场地狭小、背景仅一张简易海报，与一线电影节的精致铺陈形成鲜明对比。红毯上除个别知名演员外，多数是名气极小的艺人——有演员在低温天气下穿暴露礼服试图吸睛，却鲜有人能叫出名字；即便是稍有关注的演员，也因曝光度有限难以引发共鸣。但意外的是，章子怡、闫妮、蒋勤勤等大牌身影也曾出现在红毯，这一反差让不少人好奇“为何大牌会出席”。
打开网易新闻 查看精彩图片
答案藏在获奖名单里：不少出席的知名演员均提前确认获奖。章子怡凭借《酱园弄·悬案》第五次斩获影后，黄轩凭借两部作品拿下双料影帝，闫妮、蒋勤勤等也各有奖项入账。但最受争议的是何超莲——她仅凭借一部去年上映的作品《多想和你再见一面》获得最佳新人奖，而该片票房仅250多万，豆瓣评分5.8（未达及格线），口碑扑街，何超莲的演技也遭观众吐槽。网友直言，这样的奖项设置缺乏公正性，更像是“为特定人量身定制”。
打开网易新闻 查看精彩图片
反观国内主流奖项，如金鸡奖、白玉兰奖，提名者大多会出席，奖项多为现场投票产生，公正性有制度保障。而金莲花奖则是“确认获奖才出席”，与专业奖项的运作逻辑相差甚远。
打开网易新闻 查看精彩图片
举办17届却未能提升含金量，金莲花奖的争议并非偶然——红毯的简陋、获奖的不合理性，都让其在观众心中的专业度大打折扣。不少业内人士认为，若继续沿用此类操作，该奖项恐难摆脱“边缘感”，更难获得行业与观众的真正认可。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴