狗急了，真的会跳墙吗？
狗急了，一般不会跳墙。
我问过一些资深的养狗人士，
就他们对于这个问题的反馈来看，
狗在遇到危险的时候，会选择先发出威胁的吠叫，
再择机实施咬击来消灭威胁，
直到完全没办法，或者上面的选项都无法有效实施的时候，
最后的最后，才考虑跳墙这种事，
若已经退无可退，赌一把，
便是“天意难违”的选择。
有一种说法，说这“狗急跳墙”是本能的爆发，
是情绪的“不可控”之下的理性决堤。
可养过狗的人都明白一个事实，
狗虽然懂得服从，
但它毕竟不是人，不可能明白人类语言的究极含义，
究竟是什么。
很多视频之中，狗在面对需要跳跃的场景之前，
总是犹犹豫豫，走在走去就是不知道该不该跳。
这种犹犹豫豫之间，虽然是恐惧使然的忐忑，
但这样的忐忑，也得讲逻辑。
大多数清醒的人，
对于选择的权衡往往体现在合理性与稳定性的判断，
所以人们不会真的认为，急了就能上天，
急了就可以做错事，
急了连墙都敢跳。
而对于大多数有一定社会化训练的狗而言，
“跳墙”这个举动，绝非是所谓情绪出口，
而是理性的尽头。
是所有选项失效后，被迫押上的最后一注。
其实狗表现着急的状态，可谓是千奇百怪。
有的夹尾狂奔，有的原地打转，
有的干脆尿一地。
吠叫是一种是警告，
撕咬是基于防御本能下的攻击，
而跳墙这种高难度，高风险的行为，
在大多数情况下，并不在“选择之列”。
在我之前的文章中，曾经跟读者朋友们分享过一段经历，
我和一个家里养狗的朋友聊过狗的习性问题，
在这个颇有资历的养犬人看来，
跳墙这种举动，除了极特殊情况之外，
并不能称之为狗的应激反应，
而更像是一种基于人类需要的训练成果。
尤其是在家养育的小狗，它们的一生，
跳床越好，跳沙发也罢，
甚至在信任的条件下，安然自得的跳进主人的怀里，
这些跳跃，都是具备限定性条件的行为。
这些狗，在主人的悉心呵护下，并不需要去冒险，
因此，这样的狗，并不能够体会跳过一道真正意义上的“墙”。
对他们而言，究竟意味着什么。
那一堵墙，不只是砖石累积起来的规则界限，
更是一种明确于认知的“风险”边界，
墙外是未知的存在，如果贸然跳下去的话，
可能摔断腿，也可能摔断命。
由此可见，跳墙不是“急”的必然产物，
而是“无路可走”的判定标准。
这种情况下，狗跳墙，
不是因为它做出了明确于自身利益的抉择，
一个很简单，很现实的问题，
有了一个更为简单，更为现实的答案：
因为它只是不想死在这里而已。
人总爱把动物行为拟人化。
“狗急跳墙”这句成语，经常被被用作比喻，
形容人走投无路时的疯狂举动。
而真实的情况是，大多数人在面对风险的时候，
无论情绪上如何波动，仍旧会以理性为前提，
去操控和管控自己所面对的风险，
以及合理化自己的行为与思想，
在“高墙问题”下的合理判断。
所以，狗急跳墙，永远不适用于心智成熟的人们，
反过来说，心智成熟的人之所以有着明确的自控能力，
究其根本而言，并不在于“高墙问题”阻挡了什么，
而是人们能够找到连接墙内墙外的门，
所以，对于人而言，
“墙”不是问题，“门”才是问题。
当我们把这个现象，上升为一种意识层面的分析就会发现，
人们之所以反对煽动情绪的根本，
在于人们不该把“墙”当成敌人去理解，
而是要明白“门”的存在，
才是人们该走的路。
正因如此，“狗急跳墙”的问题介成于人的问题时，
最大的错误，就在于把结果当动机。
跳墙不是狗“急了”的表现，
而是“没得选”的结局。
而如果人的情绪一旦被煽动了，
行为却会呈现出截然相反的态势：
明明有路，偏说自己无路可走，
可以找钥匙解决问题，偏要硬刚来解决自己。
然后把冲动所致的必然失败，
归咎于无情无理的“被逼无奈”，
仿佛全世界都欠他一道墙，
好让其跳得理直气壮。
反焦虑，反冲动的本质，
是通过合理的选择，去否定不合理的，看似必然的结果。
每个人的人生，都有着自己必须面对的高墙，
但高墙之下，总归有所选择，
那些大肆渲染焦虑情绪的声音，并不会告诉你门在哪里，
因为如果你真的找到了门，
那么他们的声音，就会显得格外可笑，
格外可憎：
事实上，理性的声音，并不是放弃情绪，
恰恰是为了维护自己的情绪，所做出的必要决定，
我们避免麻木，避免被操控的根本，
就在于我们是独立思考的人，
而不是“提线木偶”的存在，
毕竟，狗跳墙是为了活命，
它跳墙，往往只是为了显得没白活。
热门跟贴