近期，一则关于国内知名老艺术家在美国友人住所聚会唱红歌的视频，引发社交平台持续讨论。围绕视频真实性、当事人行程及周边人回应的矛盾，让事件热度居高不下，也折射出公众人物应对舆论风波的困境。
事情的由头是平安夜前后，一段疑似该艺术家与友人合唱爱国歌曲的片段流传开来，爆料称拍摄地为其在美国加州的居所。与此同时，网友翻出该艺术家多年前对西方节日的批评言论，两者结合引发不少关注者的疑问。
随后，该艺术家的助理通过媒体发声，明确称视频系伪造拼接，且当事人近期并未出国，正在国内筹备新节目。但很快，有网友晒出此前在赴美航班上偶遇该艺术家的合影，直接戳破了“未出国”的说法，让助理的回应陷入尴尬。
紧接着，视频拍摄者公开现身，称视频确实属实：拍摄于今年12月中旬美国洛杉矶的友人住所，并非庆祝节日，而是为友人送行，合唱是临时兴起。一边是助理的“假视频”声明，一边是拍摄者的“真实记录”，双方各执一词，让事件愈发扑朔迷离。
更添波澜的是该艺术家的弟子随后发声，试图为师傅辩解，却因表述不妥引发更多争议——比如用“在哪唱都没错”“地球是自由人的天地”等说法，不仅未平息舆论，反而让部分网友觉得语气生硬、有失分寸。
截至目前，事件的核心当事人始终未公开回应，成为舆论焦点。为何沉默？分析来看，若站在助理一方否认视频，会被“航班偶遇”实锤质疑；若承认视频真实，又会让此前的助理声明沦为笑柄，还可能波及相关友人。这种两难，让当事人陷入“说也不是，不说也不是”的困境。
其实，老艺术家在美国与友人聚会、唱爱国歌曲本无可厚非，问题出在后续回应：一开始若坦诚说明行程与聚会真相，而非急于否认，风波或许早已平息。但周边人回应或前后矛盾，或表述不当，反而将当事人架在了风口浪尖。
这也给公众人物提了醒：面对舆论风波，坦诚与严谨比“急于撇清”更重要。不实回应只会消耗信任，清晰的事实陈述，才是平息争议的根本。
热门跟贴