这真是荒唐他妈给荒唐开门，荒唐到家了！
近日，江苏无锡的一名外卖小哥在送单后，发现他停放在路边的电动车丢失了。焦急之下，小哥赶紧报警，最终在一所学校附近发现了失窃的电车。
车是找到了，但让小哥理解不了的是民警对此事的处理结果。
民警告诉他，由于偷车贼骑走车辆后并未进行二次售卖、抵押等处置行为，所以暂无直接证据证明涉事人员有非法占有车辆的意图，该行为只能认定为盗用车辆，而非盗窃。
警方已对涉事人员作出口头教育的处置决定。
民警对偷车贼作出这种匪夷所思的处置决定，让人惊掉了下巴。
在我们朴素的认知里，凡是未经他人同意，擅自拿走不属于自己财物的行为，就是板上钉钉的偷窃。
在此次事件中，小哥与偷车贼一不认识，二没有过任何交集，对方却堂而皇之骑走了小哥的电动车，这不是偷，是什么？
难不成无锡这名小哥遇上的是一个“假小偷”？
光天化日之下将他人电车偷走的行径，明明就是盗窃，咋在民警的眼里摇身一变就成了轻飘飘的“盗用”？
偷车不算偷，这荒诞的定性，不仅小哥不服，我想很多网友也理解不了。
若按这个逻辑延伸下去，是不是只要盗贼偷手机、偷钱包，甚至潜入了银行金库，扛走几箱现金，只要他们还没来得及销赃，还没来得及挥霍，就都能以“盗用”草草了事？
警察的天职是惩恶扬善、维护正义，是手握法律利剑的守护者，不是和稀泥的老好人啊。
面对不法行为，警察理应以法律为准绳、以事实为依据，让违法者付出应有的代价，而非凭空创造盗用这样一个词，来为不法分子开脱。
我不知道小哥失而复得的这辆电动车价值几何，但我知道，失窃的财物若低于1000元，当按《治安管理处罚法》予以处罚；若高于1000元，是否构成犯罪，更应交由法院裁决。
倘若盗贼在偷窃了他人财物后，总能这样全身而退、免于处罚，那法律的尊严何在？普通人的财产安全又该由谁来保障？
不痛不痒的口头教育，既威慑不了心怀歹念的蟊贼，更慰藉不了受害者的满腹憋屈。
这般颠倒黑白的定性，寒的是百姓的心；这般有悖常理的处置，凉的是大众对法治的信任！
对于这种鸡鸣狗盗的龌龊勾当，我们绝不容许执法者用荒唐的歪理，为盗贼的违法行为开脱洗白！
热门跟贴