各位好，我是初七。
今天是2026年1月5日。
浙江宁波五个月大的小洛熙因一场存疑的心脏手术离世，家属披露的最新尸检报告直接推翻了涉事医院术前的诊断，揭示其仅有一个无需手术的3毫米心脏小缺损80%的可以自愈，与医院此前诊断的复杂病情存在根本性矛盾，引发公众对医疗欺诈和系统性失职的强烈质疑。截至目前当地卫健委于12月14日晚发布一份通报，至此2025年12月19日晚小洛熙家属通过社交平台披露了法医尸检报告引起全网强烈震荡。
宁波市卫健委通报中承认的四点医疗过失“医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷”像四把手术刀，割开了现代医疗体系中那些被职称与头衔掩盖的技术疮疤，通过卫健委12月14日的《通报》基本可以确定本次事故医院和主刀团队负有责任。
但是最近有一个叫做“财报真探”的自媒体账号于2026年1月5日开始发文引导不明事理的网友舆论攻击韩红和王劲松，之前这个财报真探发布了多篇文章引发舆论和网友关注，该号发布的所有关于小洛熙事件的文章中的立场非常明确，维护医院，抨击家属，文中均是抨击小洛熙家属的措辞，质疑小洛熙父母维权的本质，是为博取流量，意欲向医院索要高额赔偿等言论。大家可以看一下，每一篇文章均是超过10万+的阅读量，且开通了打赏，不仅如此，评论区均是精选的留言评论，留言评论也都是站队医院，抨击小洛熙家属的网暴言论，最让人质疑的是这些评论留言IP地址基本上都是一个地方，让人无法不起疑是否是网爆小洛熙家属的水军所为。
2025年12月25日中央网信办发布通知：关于规范网络名人账号行为管理的通知
管理通知全文第（六）款：
鼓动群体对立：
不当关联地域、民族、性别、职业等信息，
标签化、污名化炒作社会热点事件，
挑动网民互撕谩骂、拉踩引战，
制造社会矛盾对立。
大家看看那个“财报真探”发布的文章和评论区的精选留言内容可以说是已经撞到这个第6条的所有界定上了。
第一，财报真探说小洛熙家属的时候给家属名字后面打括号加上安徽涡阳的地域信息；
第二，财报真探发布小洛熙家属的家庭相关信息，发布家属工作职业信息；
第三，财报真探诋毁小洛熙家属维权雇佣黑社会人员，并标签化小洛熙家属是新型医闹份子；
第四，财报真探发文多条内容与官方通报相违背且评论区精选单一地区留言留言内容都是诋毁家属诋毁法医的言论，挑起网民互撕谩骂。
第五，财报真探发文说小洛熙家属恶意欺诈医院，是意图抹黑整个当地医院声誉和医生声誉，他那文章和评论区激进的言论属于典型的不良引导变相挑起医患关系对立。
大家看看，财报真探发的文章是不是和中央网信办发布的管理通知第6条一一对上了。我相信明白人看得懂。相信不是不处理，是等一个通报的契机。还是那句话网络不是法外之地。
他这种情况严重情况可能涉嫌寻衅滋事罪，网络空间实施的辱骂恐吓、编造传播虚假信息造成公共秩序混乱的行为同样适用该罪名。
其次网络上辱骂他人可能涉及的法律责任包括以下方面:1.刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条可能构成侮辱罪，可判处三年以下有期徒刑；2.行政责任，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条将面拘留或罚款的行政处罚；3.民事责任，若侵犯他人名誉权需承担停止侵害、赔礼道歉等民事侵权责任。
小编已经发布了几篇文章，表达的主要意思是：为医院辩护，在舆论事件中发表意见，这些都是可取的，允许多种不同声音也是可取的，但是千万别逾越底线红线，讨论问题应该聚焦问题本身，而不是上升到人品人格的诋毁，诋毁医院医生是不可取的，诋毁家属同样也是不可取的，如果是那样性质就变意思了。小编始终认为，不能为了共情家属，就制造对医院对医生莫须有的事情，同样，不能为了共情医院，就选择诋毁家属诋毁刘头以及法医报告。
今日1月5日再去看了一下这个“财报真探”发的的文章，发现了有些变化，自从2025年12月26日中央网信办发通知以后，他的文章明显画风方向突变。以前他是通过控评精选各种诋毁家属的言论来维护涉事医院，现在画风突变，文章突然说医院要承担责任，这在他以前的文章是看不到的，具体是什么原因导致口风转向呢，不得而知。
其次他今天1月5日发布了一篇文章《韩红，王劲松们，你们欠宁波的何止一句道歉！》，这是什么意思啊？很明显靠诋毁小洛熙父母诋毁刘头的文章已经没有流量了，他开始引导舆论开始攻击那些曾经为小洛熙发声的明星演员了，这个流量是巨大的啊，引起网络网友的互相谩骂攻击，我只能说这个“财报真探”丧心病狂。韩红王劲松他们只是出于同情小洛熙和家属，表达的意思是查清医院的责任，但是你们看“财报真探”怎么解读的，他竟然说别人是诋毁整个宁当地，这就是典型的挑事引起踩踏，曾经他精选的诋毁家属诋毁刘头的言论在互联网是有记忆的，是他的文章解读和精选一个地方的IP留言引起了全国各地与涉事当地的对立情绪。现在精选留言引导舆论攻击韩红和王劲松，他真的为了流量没有丝毫的敬畏啊，网络不是法外之地！迟早是要承担责任的！
我们相信正义必胜！自媒体自始至终都要站在客观的事实上分析问题。切勿在官方已有初步调查通报的前提下，还带节奏宣扬受害人有罪论的言论和文章。
以下是小编作为自媒体人发布文章一直坚定的一个方向：对于这次的“小洛熙事件”
尊重官方的初步调查通报；
相信并等待官方后续的报告公平公正；
不诋毁家属和法医尸检报告；
与网络上诋毁家属诋毁法医的不良言论在法律框架下坚决驳斥；
与正义感的网友共同营造风清气正的网络环境。
1》以下4张图
是截取的那个“财报真探”发布的文章的留言区精选的评论，
评论内容显示存在直指诋毁法医刘头的言论。
1》以下4张图
是截取的那篇“财报真探”发布的文章的留言区精选的评论，
评论内容显示存在直指诋毁家属的言论。
第一，当地部门12月14日已经发布了相关处分通报，已经明确了医院的责任问题；医院存在问题这是毋庸置疑的。
第二，从法律的角度来讲，接下来就是等待具体的医疗鉴定结果以及后续调查如何对医院的责任问题进行定量或者定性。定量就是：医院多少人承担责任或者主刀医生承担多重的责任；定性就是：这起事件属于是一般民事责任事件，还是涉嫌刑事责任在里面。毕竟涉及死亡的案件都会有定性的。
第三：这篇“财报真探”的文章解读以及他的文章精选“抨击家属和抨击刘头”的留言评论，不允许其他声音留言评论，这无非就是想要通过这样的方式选择来维护医院，希望通过舆论声音在定性和定量的事情上减缓医院的责任权重。
第四：小编认为自媒体需要尊重基本的职业操守，可以为医院辩护也尊重医院的医生和付出，但是不能建立在踩踏别人而推高自己的做法上。
第五：小编的文章允许不同的声音留言评论，同情家属的遭遇，也理解医院面对这种事件的境遇和感受，我们始终认为，医患关系是需要双方建立信任的，遇到这种事件更应该客观公正，剖析真相才能维护好医院的声誉，而不是像财报真探这种做法全部精选对自己有利的IP留言，通过操作这种方式，不仅不能挽回医院的声誉，反而加剧公众的质疑。
第六，更有留言说家属给整个宁波城市抹黑了？说家属恶意攻击医院是让整个宁波的孩子以后如果生病没有医院去看病了？我想说的是这种言论这纯粹是无稽之谈，一个城市的形象绝对不会被一个家属一个医疗事故而抹黑，千万不要给受害人家属戴上这么大一个“帽子”，我相信这座城市会公平公正的处理这起事件，因为只有这样才是对小洛熙离去最好的安慰，也是对所有医院医生最好的维护。
小编想说，大家还记得2023年5月23日中午，湖北省武汉市汉阳区弘桥小学内发生一起交通事故，一名一年级学生被老师开车撞倒，送医抢救后死亡。2023年6月2日孩子母亲受到网络暴力最终心理不堪重负坠楼身亡。大家可曾记得当时网络谣言怎么说的，说孩子离去了怎么这个孩子的妈妈还打扮的这么精致的出镜是为博取流量吧，因为网络暴力因为失去孩子的悲痛心情最终导致孩子母亲随之而去。我们不能让这样的悲剧再次上演。
小编认为：对于这些网络情绪，无论是涉事医院还是行业管理部门都要充分尊重和关切，并对公众合理的质疑给予权威及时，又听得懂信得过的回应。围绕小洛熙事件，当地卫健部门已经发表声明，并对涉事医院相关责任人展开调查和处罚。这是让事件重回理性讨论轨道的重要一步。接下来，对于公众关心的小洛熙心脏病情和是否符合手术条件等更细节的问题，也亟需更专业的机构得出更权威的调查来一锤定音。绝对不能容忍像“财报真探”这种通过抨击网暴家属来维护医院的做法。
事实真相是最重要的。及时对事件的核心事实与公众的关切内容做出权威和公正的结论，事关维护公众对医疗秩序和管理信心的重塑。唯有如此，才能消解各种围绕网络戾气产生的谣言，消除滋生各种阴谋论的情绪对立。
作为互联网舆论活动的参与者也要明白真正推动小洛熙事件走向水落石出的力量是理性客观的监督，是合理有序的网络表达。那些浑水摸鱼，甚至造谣引流的恶劣行为，只是将孩子的悲剧与亲属的伤痛当成收割流量的工具。这些套路不但会模糊事件的焦点，撕裂医患关系，也容易对家属造成二次伤害。
真正负责任的舆论立场是拒绝谣言，拒绝戾气攻击，在明辨是非的舆论进程中推动小洛熙事件最终合理合法合情地解决。公众的关注如果能成为事件走向清晰与明朗的催化剂，相信也是多数人关注小洛熙事件的初心。这份初心值得社会各界用真诚与理性来尊重与呵护。
如有表述不当的地方敬请指正。我们希望本次事件调查还小洛熙一个公开公正的真相，让她清清白白的来，清清白白的走。
最后，感谢你的分享与转发。
让我们一起被看到，一起相信，相信国家政策会给我们每个人带来更好的保障！
热门跟贴