前总统尹锡悦对12·3紧急戒严的认识，在去年宪法法院的弹劾审判之后也未有改变。尹前总统在14日凌晨时分开始的、长达89分钟的涉嫌内乱主谋审判最后陈述中，仍然主张戒严是“面向国民的呼吁型戒严，是‘启蒙令’”。法律界评价认为，尹前总统的这种态度，在法院作出有罪判断时，将不可避免地对其量刑产生不利影响。内乱特检以此为由，向尹前总统求处死刑。审判部将下月19日指定为宣判日，并表示“将仅依据宪法、法律和证据进行判断”。
尹前总统在首尔中央地方法院刑事25部（审判长 池贵渊）审理的终审判决庭上，从14日0时11分至1时40分，持续进行了89分钟的最后陈述。他花费了比宪法法院弹劾审判（68分钟）和‘妨碍逮捕’嫌疑审判（58分钟）时更长的陈述时间，为戒严的正当性进行抗辩。
尹前总统将宣布戒严的责任归咎于“巨大在野党”。他表示：“巨大在野党在我上任之前就开始主张对总统进行先发制人的弹劾，并通过连续弹劾、立法狂奔、预算暴举使政府功能瘫痪。” 接着他主张：“民主党通过虚假煽动离间了政府与国民”，“除了唤醒主权者国民之外别无他法”。他在之前的弹劾审判最后陈述中，也曾44次提及“巨大在野党”，并主张“宣布紧急戒严的理由是为了告知国会亡国式的独裁导致国家陷入危机”。
宣布戒严时曾出自尹前总统之口的“反国家势力”表述，也在最后陈述中出现了10次。他主张：“已确认间谍们接到了动摇和瘫痪尹锡悦政府的指令。” 这与他在弹劾审判最后陈述时声称“可以轻易确认反国家势力的实体”的主张如出一辙。对于这样的尹前总统，特检方在最终意见陈述中斥责道，尹前总统宣布戒严反而是威胁国民生存及自由的反国家行为。
关于戒严是以最少兵力和平实施的这一主张也被重复。尹前总统强调，为保障国会的警卫和秩序，投入了“少数兵力”。然而，这与检方去年1月将尹前总统移交审判时所指控的、动员了武装军人1605名、警察约3790名等兵力参与戒严的公诉事实相去甚远。
尹前总统攻击针对自己的调查和起诉是“狂乱的刀舞”。他表示：“将近代史上最短的戒严诬陷为内乱，甚至设立了超大型特检进行调查”，将特检比喻为“狼群”。在此过程中，他也透露出自己相信即使在被弹劾追诉后也不会被捕的事实。他说：“（去年1月）公搜处（高级公职人员犯罪调查处）说要逮捕我而来到官邸时，我也以为总统官邸是军事设施保护区，无法出入和搜查，他们应该会作罢。”
热门跟贴