在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您下次继续阅读相关文章，您的认真阅读是我们最大的动力。
这两天网上盯着闫学晶的人有点像在盯一个不断刷新的长贴子，上一页还是她直播里说“几十万一部戏”“一年百八十万开销”引出来的口水战，下一页就变成了“有人实名举报她偷税”的截图和长文。
标题一个比一个狠，里面反复出现的说法是有打假博主把材料递交给有关部门，还把她和儿子、以及所谓在海南注册的公司一起写进举报内容里，说这次不是吵两句就能过去的那种风波 。
中间最容易被人忽略的一段其实是“学历”那条线已经被学校按住过一次，网上吵得凶的时候有人把林傲霏扯进来，说什么“新疆班”“低分”，后来中央戏剧学院的回应被很多报道转述，说林傲霏是2012年以北京生源信息报考并通过正常流程录取。
当年学校也没有招收所谓的“新疆班”，这句回应放在那儿不算给谁洗白，只是把最具体的一个传言先挡回去，至少“通过学校开班走捷径”这条叙事没那么好继续写下去 。
但舆论没有停，它就换了条路继续跑，有报道把“偷税举报”写成新的焦点，说举报人盯的是她直播带货这条收入线，说她在快手等平台的带货数据被指存在隐藏展示的问题，说他根据公开信息去估算销量和佣金，再把矛头落到一个名字很具体的主体上。
所谓“三亚春蓝文化传媒合伙企业”，说这家公司经营范围对得上直播业务，说股权结构被描述为闫学晶50%、林傲霏30%、弟弟20%，还把“注册在海南、实际办公被指在吉林辽源小区”这种细节写得很满。
又把“企业数量曾多、后面大量注销”当成怀疑点，说材料已经提交税务机关等待处理结果，这些内容目前都停留在媒体转述和举报方说法层面，最关键的那张“税务机关最终结论”还没出现 。
更现实的变化不在材料里，而在她眼前的处境里，有报道写到她代言的品牌终止合作，账号出现限制关注之类的处理，舆论带来的退货率上升和店铺损失也被拿出来当作解约理由，平台评论区的风向也变得更尖锐，这种时候就算最后查出来没事。
商业合作这口气也很难立刻回到原来的状态，因为品牌方做决策讲的是风险，不讲情面，闫学晶这次先被“哭穷”拖进坑里，后面又被“举报偷税”推着往更深处走，接下来就只剩两件事能决定走向，一件是税务机关查完之后给什么结论，一件是她自己会不会把账和公司这条线说清楚到能经得住反复看 。
热门跟贴