“牢A”的斩杀线理论已经得到美国政府的官方认可，只是贝森特把这锅甩给了拜登政府。

打开网易新闻 查看精彩图片

互联网是有记忆的，就在斩杀线概念风靡全球之时，有网友扒出公知高晓松（网称“矮大紧”）曾在节目中力吹，美国驾照上的器官捐献（Donor）选项，还晒出了自己的驾照。称这种设计高效且文明，值得国内借鉴，还呼吁在美国的华人申请驾照时也勾选。最后又质疑中国医疗体系不透明，无法明确器官流向，弦外之音路人皆知。

打开网易新闻 查看精彩图片

“牢A”回国后和沈逸教授的直播中给出了另一种解释。那就是美国器官移植体系存在巨大的利益黑色链条，若在驾照上勾选Donor，发生意外，可能面临遗体流入人体器官交易市场，家属甚至都无法“死要见尸”。

网友翻出“矮大紧”旧言论，反而让“牢A”的警示更具冲击力，形成了“神助攻”的效果。

“矮大紧” 推崇美国“勾选即捐献”模式：认为美国驾照上的Donor勾选机制简单高效，能显著提高器官捐献率。强调美国社会是“利他与现代文明”，他把器官捐献视为一种现代社会的文明选择，鼓励公众主动表达捐献意愿。

但是“牢A”的斩杀线具有更加深刻的警示意义，Donor勾选机制背后则揭示了美国在“推定同意/登记同意”对遗体捐赠的框架下，家属对遗体处置的干预空间可能更小，意外后流程推进很快。

初到美国的一些“润人”，只是一味崇洋媚外，强行对比中美差异，但是中外文化背景不同，信息不对称与风险提示不足。很多人勾选时并不了解后续流程、法律权利、可撤销条件与例外情形，容易“被动捐献”。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以“牢A”提醒在美国的留学生要格外注意填报的各种表格，不要被动勾选，否则存在“加速判定死亡/优先获取器官”的风险。

“矮大紧”怎么也没想到，自己曾经的言论成为佐证“牢A”结论的有力论据，没想到自己对美国的跪舔和膜拜，成为了今天看来讽刺意味十足的黑色幽默。