2026年1月23日，演员孙涛发布视频声明，对网传“孙涛力挺闫学晶”“孙涛向网友发布道歉信”“孙涛直播卖杂粮”“孙涛参加马年春晚彩排”等谣言进行辟谣。
在辟谣和维权的同时，孙涛也对平台的审核机制提出强烈质疑，这么多毫无根据一眼假的造谣视频，平台到底是怎么审核的？这么多造谣的营销号，平台到底是怎么管理的？
孙涛视频声明发布后赢得了广大网友的支持，很多网友也对营销号如此明目张胆的造谣行为感到愤慨，同时也对平台的审核机制提出质疑。
2026年1月24日，抖音黑板报公布了关于演员孙涛被造谣事件的处理结果。
经过抖音团队核查账号情况，没有证据显示孙涛曾于过往直播和视频中提及闫学晶事件，其他如“直播间卖杂粮”“孙涛道歉”“孙涛参加马年春晚彩排”均源于营销号的恶意炒作。
在确定演员孙涛被造谣后，抖音下架视频超过八千条，谣言首发账号被封禁，六万多条评论被清理。
在网友们对抖音平台如此快速处理孙涛被造谣一事拍手称快的时候，我们不禁要问一个问题，如果孙涛没有主动站出来辟谣，也没有对平台的审核机制进行质疑，孙涛被造谣这件事是不是就不了了之了？
我们知道，孙涛被造谣和被网暴来源于网传“孙涛在直播间力挺闫学晶”，但网上根本不存在这个直播录屏，完全是营销号凭空捏造出来的谣言。
对于强大的平台来说，通过技术手段甄别一下网上是否存在“孙涛力挺闫学晶”的原始视频几乎是易如反掌，要知道平台的算法已经到了相当强大的地步，要不然我们也不会经常被大数据各种精准推送。
诡异的是，孙涛被造谣被网暴长达半个多月时间，平台居然没有任何动作，听任针对孙涛的各种谣言在网上满天飞，如果不是孙涛本人站出来痛斥造谣者和质疑平台，可能针对孙涛的这些谣言还会继续蔓延。
除了孙涛之外，发生在2025年12月底的“姜昆唱歌”事件和“闫学晶酸黄瓜”事件同样存在类似平台不作为的问题。
姜昆唱歌视频的发布者证实，那段视频拍摄地是朋友的房子，唱歌视频发布于2025年12月19日，而且视频里还特意说明“要过圣诞节了”，也就是还没到圣诞节。
结果到了2025年12月25日圣诞节当天，平台上突然出现大量视频，造谣姜昆在美国豪宅里唱红歌庆祝圣诞节，甚至称其为“假装爱国”，由此引发一波针对姜昆的网暴。
在这里请注意一件事，平台如果想确认一下姜昆唱歌视频到底发布在12月19日还是12月25日，几乎是举手之劳，毕竟当事人发布的视频和造谣者发布的视频都在同一个平台，内容上存在相当大的差别甚至互相矛盾。
诡异的是，平台几乎没有任何反应，听任大量造谣“姜昆在美国豪宅唱歌庆祝圣诞节”的视频在全网传播而且流量还相当大，反过来当事人辟谣的视频却流量极小，让人百思不得其解。
在“闫学晶酸黄瓜”事件中同样出现了类似情况，我们在网上能找到网友在2024年12月发布的闫学晶说酸黄瓜的视频，但这个视频却被一些人移花接木说成是2025年12月底挑衅和讽刺网友的视频，由此引发大量网友网暴闫学晶。
平台如果想确认一下“闫学晶酸黄瓜”视频到底是2024年12月发布的还是2025年12月发布的，几乎没有任何难度，毕竟这些视频也都是发布在同一平台，但平台同样毫无作为，听任大量造谣视频发布到网上。
和孙涛同病相怜的是，闫学晶也遇到了一个无中生有事件，网上有人造谣说闫学晶在直播间里亲口承认儿子林傲霏毕业于中戏新疆班。但相关视频却始终看不到，几乎都是营销号在带节奏，就像“孙涛力挺闫学晶”的原始视频在网上根本找不到一样。
孙涛发布严正声明之后，平台立刻自查确认所谓“孙涛力挺闫学晶”是造谣，那么平台为什么不去确认一下所谓“闫学晶亲口承认儿子毕业于中戏新疆班”是不是造谣呢？
要知道，中央戏剧学院早在2026年1月初就发布了正式声明，闫学晶儿子林傲霏毕业于中戏2012级表演系，压根不是2011级中戏新疆班。
中戏发布声明之后，广大网友很快找到了林傲霏所在中戏2012级表演系的合影和详细名单，也找到了中戏2011级新疆班的合影和名单，确认了中戏2011级新疆班里根本没有林傲霏。
更诡异的事情发生了，既然平台采信了孙涛的正式声明，立刻对造谣孙涛的营销号进行处理，为什么中央戏剧学院的正式声明平台却无动于衷？听任那么多营销号持续对闫学晶和其儿子林傲霏进行造谣和网暴？
从2025年12月到2026年1月，短短两个月时间里，姜昆、闫学晶和孙涛等多位演员都遭遇了不同程度的造谣和网暴，他们三位还存在几个相似特征：都是体制内老演员、都没有专业公关团队、都没有饭圈粉丝。
姜昆、闫学晶和孙涛遭遇的造谣手法也高度相似，不是移花接木就是无中生有，这些谣言的辟谣难度都不算大，但偏偏平台却放任谣言横行网络。
我们不禁要问，平台在这些造谣和网暴浪潮中到底扮演了什么样的角色？平台到底该负什么样的责任？
热门跟贴