当英国王室都难逃法网，为何美国精英能在爱泼斯坦案中全身而退？
在2026年2月19日这个本该吹蜡烛的日子，英国前安德鲁王子迎来的不是生日祝福，而是冰冷的手铐。这位查尔斯三世的亲弟弟、伊丽莎白二世女王的宠儿，在自己66岁生日当天被英国警方从乡间居所带走，因涉嫌在担任贸易特使期间向爱泼斯坦泄露政府机密接受问询。
西方媒体惊呼——这是近400年来英国王室成员首次被捕，直接打破了"富有的精英阶层因身份免受审查"的固有认知。
然而，与英国司法系统的雷厉风行形成鲜明对比的是，作为爱泼斯坦案事发地的美国，至今没有任何一位权贵因该案承担法律责任。
这种跨大西洋的司法反差，像一面照妖镜，清晰映照出西方"法律面前人人平等"的口号背后，是两套截然不同的司法标准——一套适用于英国王室，另一套则庇护着美国政商精英。
一、当英国王子沦为阶下囚
安德鲁王子的被捕堪称英国司法史上的里程碑事件。警方在声明中用"一名来自诺福克郡的六十多岁男子"这种冰冷的法律术语称呼他，刻意抹去了他的王室身份，而国王查尔斯三世的表态更是决绝："请允许我明确表态：法律必须得到贯彻执行。"
这份声明以极其疏离的措辞将君主与其弟彻底划清界限，传递出一个明确信号：在英国，即便是王室成员，也不能凌驾于法律之上。
促使英国警方采取行动的，是美国司法部最新披露的爱泼斯坦案文件。这些文件显示，安德鲁在2010年担任英国贸易特使期间，涉嫌多次将政府机密报告发送给爱泼斯坦，包括亚洲出访行程、阿富汗战略资源信息等敏感内容，违反了《官方保密法》。
更讽刺的是，在爱泼斯坦2008年因教唆未成年人卖Y被定罪后的两年多内，安德鲁仍与其频繁联系，甚至在爱泼斯坦的私人岛屿上与其共度过周末 。
英国司法系统的强硬态度令人瞩目。警方不仅逮捕了安德鲁，还继续搜查他的住所，调查范围不断扩大，英国国家犯罪调查局也已介入，提供专业支持并协助从海外执法机构获取相关信息。这种毫不留情的追责力度，与美国方面的"雷声大雨点小"形成了刺眼的对比。
二、美国政要精英为何集体"免疫"？
与欧洲各国政要相继失陷并付出代价不同，在美国，爱泼斯坦案的问责之路仿佛走进了死胡同。
尽管近300万页的涉案文件已陆续公开，牵扯出包括前总统克林顿、特朗普、微软创始人比尔·盖茨、商务部长霍华德·卢特尼克在内的一众美国名流，但迄今为止，唯一被长期监禁的只有为埃博斯坦招募受害者的底层女性助手吉斯莱恩·麦克斯韦尔。
更具讽刺意味的是，麦克斯韦尔因作证为特朗普与爱泼斯坦的往来行为开脱，随后还被转移至条件较宽松的监狱服刑 。
这种"只拍苍蝇，不打老虎"的司法怪象，正如马萨诸塞州民主党众议员杰克·奥钦克洛斯所言："英国正在追究权贵阶层的责任，美国也应当如此。"然而在美国，司法系统可以起诉总统的反对者，而总统本人也可以赦免罪犯 。
特朗普任下的司法部每次披露爱泼斯坦案信息都需被迫行事，而现任司法部长潘·邦迪上周在国会听证会上拒绝回应埃普斯坦幸存者诉求的表演式愤怒，恰恰体现了本届政府的态度——去年末在共和党内部动荡中通过的新法才迫使政府公布埃普斯坦档案。
即便如此，司法部仍坚持认为，目前尚无足够证据证明任何人因与爱泼斯坦的关联而构成犯罪，这种说法或许有其合理性，但却无法解释为何美国名流们与爱泼斯坦的关联，只让他们在商界、律所及娱乐产业付出代价（有人因此丢掉工作，有人正竭力维护声誉），却从未触动过法律层面 。
更令人不齿的是，特朗普一方面将爱泼斯坦受害者的创伤斥为"骗局"，宣称国家该向前看了；另一方面却违背多年来公开这些文件的承诺，随后司法部混乱且不透明的处理方式，不断引发对其动机的质疑 。这种双重标准，完美诠释了美国司法系统的"选择性失明"。
三、白宫高级顾问，竟然是爱泼斯坦的“军师”？
在爱泼斯坦案涉及到的美国权贵中，史蒂夫·班农的角色尤为耐人寻味。这位特朗普的前"军师"、"让美国再次伟大"运动的核心人物，曾高调宣称要揭露精英阶层的腐败，却被曝光与爱泼斯坦有着长达数年的秘密往来，互发数百条短信和邮件，内容涉及政治、旅行以及一部据说由班农策划、可以挽救爱泼斯坦声誉的纪录片。
这些通信记录勾勒出一幅令人震惊的画面：2019年，当《迈阿密先驱报》系列报道使爱泼斯坦涉嫌贩卖少女的指控再度引发全国关注时，班农在数十条信息中指导爱泼斯坦应对危机，明确指示："首先要反击谎言；其次粉碎炼铜/贩卖叙事；最后重建你作为慈善家的形象。"
当联邦检察官驳回埃普斯坦指控受害者要求撤销其2008年认罪协议的诉求时，班农对此消息显得欣喜若狂，发短信给埃普斯坦："老兄!!!!! 这是真的吗？告诉我这是真的。"
更令人不寒而栗的是，班农与爱泼斯坦的交流内容还包括对特朗普的共同不满——特朗普曾在2017年解除了班农的白宫高级顾问职务，并在2000年代中期与爱泼斯坦决裂前将其列为朋友。2018年8月，两人讨论了干预特朗普的必要性，以及总统在日益增多的法律纠纷中面临的潜在风险。
班农曾分享题为《特朗普距离精神崩溃还有多远》的文章，爱泼斯坦随后将其转发给其他亲信。在与爱泼斯坦的交流中，班农将特朗普及其核心团队称为"过渡性人物"，同时暗示自己是"这场运动的重心" 。
当班农发起筹款活动为美国南部边境墙募资时，他告诫爱泼斯坦需谨慎行事："不能显得我在用特朗普的无能来羞辱他" 。联邦检察官后来指控班农欺诈捐款人，但随着特朗普在2021年离任前赦免他，此案随之消失 。如今，班农一方面继续在媒体上扮演反腐先锋的角色，另一方面却对自己与爱泼斯坦的关系讳莫如深，这种虚伪的双面人生，恰恰是美国精英阶层道德沦丧的缩影。
四、制度差异还是权力腐败？
安德鲁王子被捕与美国权贵集体脱罪的鲜明对比，揭示了英美两国司法体系的本质差异。
在英国，公共调查机制似乎正按预期运转，司法机构能独立行动，打破围绕爱泼斯坦旧人脉网络的保护圈 。而美国司法体系因政治化操作而令人难以确信其公正性，法律沦为特权阶层的保护伞 。
这种差异的根源，部分在于历史背景。英国的司法独立传统由来已久，而美国的司法系统则深深嵌入其政治体制中，最高法院大法官由总统任命，检察官也多带有政治色彩。更重要的是，美国司法体系被资本深度渗透，金钱可购买更好的法律资源、影响案件走向，进而形成穷人与富人的两套法律 。
爱泼斯坦案还暴露出一个更令人不安的事实：美国的权贵豁免体系已发展得相当成熟，通过辩诉交易提前销毁核心证据实现证据豁免，利用认罪协议规避正式审判程序实现程序豁免，借助媒体的保护性措辞实现名誉豁免，依靠精英圈层的集体沉默实现社交豁免。这套体系的存在让西方司法呈现出鲜明的阶层性，彻底背离了"法律面前人人平等"的基本准则。
五、正义如何才能跨越大西洋？
在这场跨大西洋的司法闹剧中，最令人痛心的是那些据称遭爱泼斯坦性侵的数十名受害者。她们的创伤被特朗普斥为"骗局"，她们的诉求被美国司法部长无视，她们的正义被政治利益和权贵网络无情碾压 。
相比之下，英国司法系统对安德鲁王子的逮捕，至少让受害者看到了一丝希望。正如一位受害者代表所言："如果英国能做到，美国为什么不能？"
这种质问，直指美国司法系统的核心缺陷——当权力可以凌驾于法律之上，当金钱可以买到司法豁免，当政治可以操控正义，那么所谓的"美式民主"，不过是一场自欺欺人的骗局。
爱泼斯坦案的真相，或许永远无法完全浮出水面。但安德鲁王子的被捕与美国权贵的集体脱罪，已经足够让世界看清：在西方世界，司法公正是有国界的，法律面前人人平等是有条件的，而正义，往往只属于那些无权无势的普通人。
当英国王室都无法逃脱法律的制裁时，美国的权贵们却依然逍遥法外。这种荒诞的现实，恰恰印证了那句老话："在美国，问责制似乎依然遥不可及。" 而对于那些受害者来说，她们的正义之路，或许还需要跨越整个大西洋，才能找到真正的归宿。
信息来源：CNN、《华尔街日报》、《迈阿密先驱报》等相关深度报道
热门跟贴