之前在吃瓜的问题上，我说过不存在中间立场，谁想左右逢源，两头讨好，只会受到两头的反对与耻笑。
在莫言的问题上，也是一样的。有些人想站在中间左右逢源，结果只会两头不讨好。刘长玉可以说是一个典型。
前几天看到刘长玉为莫言辩护，我还说刘长玉终于亮明态度，不再摇摆，没想到两天不到，刘长玉就撑不住了。
看到刘长玉对那个攻击过鲁迅又来非议莫言的跳梁小丑说的那些话，肉麻之至，讨好迎合之态跃然纸上，真是可笑至极。
此前，刘长玉写过一篇文章自白，对此我说过，刘长玉既然声称自己也是一个作家，也懂得作家书写苦难与荒诞的重要意义，那就站稳立场，守住一个作家的良心就行了，何必白费唇舌。
我早就在前文中指出，对于反对莫言的那些人，是没有道理可讲的，那几个带头的小丑，从偷税爱国者到毛星火，再到现在的攻击鲁迅的跳梁小丑，无一不是虚伪爱国者，他们不过是为了流量而已。
这方面，该讲的道理，浙江文艺出版社早就讲过了，非常专业，而且权威，可是结果不还是今天这个样子吗？
所以，现在这早已不是讲道理的事情了，大家都一起胡搅蛮缠，纯粹就是打嘴仗而已。小丑们毕竟是跳梁小丑，总是会闹出很多笑话，说出很多蠢话，露出更多的虚伪，给揭露出来，倒不失为一件快事。
看看现在这个攻击鲁迅的跳梁小丑，为了流量攻击莫言，无知透顶的话比比皆是，可见其有多虚伪。比如它推崇法国雨果，然而雨果写法国当时社会黑暗，尺度与言辞不在莫言之下。比如它为贬低莫言反过来又夸鲁迅，真是荒唐透顶。
对于这样一个人，刘长玉却极尽讨好谄媚之态，让人大跌眼镜，真怀疑他到底是不是作家，何以没有一个作家应有的脊梁？何以没有一个文人应有的清高之气？
当然，自古以来不乏那种对权力与富贵卑躬屈膝的作家、文人，但这种人向来是被人看不起的，在历史上是反面人物。难道刘长玉愿意做这种人吗？
刘长玉在我的文章下留言，我回复他说，“墙头草做不得，左右逢源必受其辱”。果真，他确实两头不讨好。反对莫言的那些人并不因他讨好那个跳梁小丑与认错而放过他，反而变本加厉羞辱他。
而他这种立场不坚定，也让支持莫言的人不屑一顾。有个支持莫言的人就说，刘长玉像个受气的小媳妇。我觉得这个比方还是挺形象的。而这，却是他应得的，是他未能坚定立场必然要付出的代价。
舆论斗争就是这样，要么彻底转向，要么站稳立场，想站在中间左右逢源，两头讨好，结果必然是两头不讨好。而叛徒向来被看不起，洪承畴为大清立下汗马功劳还被写进贰臣传，刘长玉不懂得这一点吗？
奉劝刘长玉看清楚那些跳梁小丑的本质，守住一个作家的良心。
事实上，在对待莫言的态度上，就是反映出一个人的良心。莫言写社会问题，这是良心作家的使命。面对社会问题不敢写，只会歌功颂德，粉饰太平，阿谀逢迎权贵，这样的作家是没有良心的。
毛星火在《红高粱家族》里断章取义，说莫言污蔑八路军什么的，可是《红高粱家族》最早是由解放军文艺出版社出版的。毛星火不敢惹解放军文艺出版社，去找浙江文艺出版社的麻烦，你就看出它那欺软怕硬的嘴脸了。
很多人拿颁奖词说事儿，可是在莫言获奖之后，官方表达了祝贺，后来还多次邀请莫言出席官方活动，至今没有冷落莫言，莫言的书也没有受到任何影响，难道官方不知道、不理解颁奖词？
而且，我发现颁奖词存在不同的译本，我看了财新网的版本，认为并没有任何问题，这似乎说明，有人在故意使坏。
不管怎样，莫言的书，是在获奖之前就在国内发表甚至获奖的，这足以证明，莫言的书是没有任何问题的。而莫言的书至今仍然正常出版，这也说明官方并不认为莫言书有问题。更何况，莫言的书受到很多人支持，反对的人才区区几何？
刘长玉应该看清楚这一点。
热门跟贴