美国撤走驻韩美军先进防空系统，韩国已发现自己犯了战略错误？美高官已经开始用画饼的方式安抚韩国，这一次，首尔当局还会上当吗？
“萨德”反导系统
一场事先没通知的“撤军”
据观察者网3月18日报道，部署在韩国的“爱国者”、“萨德”反导系统一同被转移后，韩国政府虽持反对态度，但现实是难以阻止相关行动。
韩国当前已经蔓延着很大的不满情绪，当地时间17日，韩联社指出，五角大楼负责采办与保障的副部长迈克尔·德菲对韩国送来安抚。
迈克尔·德菲声称，美国国防体系的巨大优势，就是在全球范围内调动军事资产以应对紧急需求的“灵活性”。
换言之，韩国虽然失去了“爱国者”、“萨德”反导系统，但得到了全球美军“必要时全力帮助”的承诺。
事情要从3月初说起，在当时，韩国的监控视频显示，庆尚北道星州郡的路上，多辆顶部盖着遮挡布的大型车辆在夜色中驶过。
监控记录了6台“萨德”发射车驶离
当地居民拍下了这一幕，总共6台，在十几分钟内接连通过，而这正是部署在星州基地的全部“萨德”发射车。
紧接着，美国《华盛顿邮报》也证实，五角大楼正在把驻韩美军的部分“萨德”系统往中东搬。
不仅“萨德”，“爱国者”拦截导弹也被抽调了，驻韩美军乌山空军基地那段时间C-5和C-17运输机起降异常频繁。
更让韩国人心里不是滋味的是，这次“搬家”，美方事前没打招呼。
星州当地居民和民间团体发声明说，转移之前没有任何信息通报，“甚至韩国政府也不知情”。一个花了巨大代价引进的反导系统，就这么被悄无声息地拉走了，连个知会都没有。
3月10日，韩国总统李在明在青瓦台国务会议上回应了这件事，表达了韩国的不满。
李在明指出，“对于美军根据自身军事需要调出部分防空武器，韩国虽然提出反对意见，但完全按韩国的意见执行，在现实中并不可行。”
简单来讲就是：对于美国抽调驻韩美军防空系统，韩国不同意，但没用。
这话从一国总统嘴里说出来，听着确实让韩国人心里不是滋味。但紧接着，李在明强调了两点：第一，这次调动不会严重影响韩国对朝鲜的威慑战略；
第二，韩国必须加强自主国防能力，不能一味依赖外部力量。
李在明还算了一笔账：从国防开支水平、国防工业发展、国际军力排名来看，韩国本身就有足够的常规作战能力，即便部分驻韩美军装备被调走，对朝威慑力依然充足。
很明显，李在明这话是说给韩国国内听的，一方面是安抚国内舆论，告诉民众不用惊慌；另一方面，是在给韩国打气，表明“别总觉得离了美国活不了”。
但问题是，防空作战不是光靠李在明几句安抚能解决的。朝鲜的导弹、火箭弹等武器非常强大，没了“爱国者”、“萨德”反导系统的韩国，确实处境更加艰难。
五角大楼回应：没事，优势在我
3月17日，美国民主党众议员阿米·贝拉专门替韩国问了一个问题：“萨德要调走多久？韩国当年因为部署萨德跟中国闹僵，付出了巨大经济代价，现在说调就调，合适吗？”
对此，美国国防部负责采办与保障的副部长迈克尔·德菲的回答很有意思：他说自己不清楚具体资产的重新部署时长，然后话锋一转，开始画起了饼：
“可以明确的是，美军具备的这种灵活性，以及为满足全球最紧迫、最紧急需求而重新部署军事资产的能力，是美军体系的一大巨大优势。”
他还重申了美国对韩美同盟的承诺，说美方“完全致力于维护韩美同盟，并将尽己所能提供一切能力支持”。
当地时间3月5日，监控拍摄到驻韩美军在庆尚北道拆解部分防空武器发射台。
这套话说得挺漂亮，但韩国人听了心里估计不是滋味。什么叫“灵活性”？说白了就是：美军想调走就调走，不用跟韩国商量。
什么叫“巨大优势”？直白来讲就是“优势是美国的，代价是韩国的”。
当年韩国顶着国内巨大反对声、扛着中国等国家的压力，把萨德引进来，换来的是什么？是今天被当作“全球资产”随意调动的命运。
美国的逻辑很简单：萨德不是韩国的装备，是“美国全球导弹防御体系的一部分”。哪儿有需要，就往哪儿搬。
至于韩国人当年付出的政治代价、经济损失、外交摩擦，那是韩国自己的事。需要指出的是，对于美国的相关行动，不少韩国人已经想清楚了。
星州当地的老百姓问了一个很尖锐的问题：如果“萨德”真如当初美方所宣称的那样，是“防御朝鲜导弹威胁所必需”，那为什么在半岛形势没有大变化的情况下，这些装备能被迅速调往其他地区？
既然“萨德”不是非留在韩国不可，那当初为什么要让韩国人扛骂名？
在这一基础上，一些韩国民众呼吁，“威胁主权与和平的‘萨德’系统，已不再有任何理由继续留在韩国国土上。”他们要求美方立即撤出雷达等所有萨德相关设备，彻底撤除部署基地。
由此可见，美国的一系列举动，正在让盟友国家加速离心离德。
热门跟贴