张雪峰走了。昨晚知道这个消息，我正要去跑步机上跑步。一看他的遭遇，索性罢了，刷了会手机，铺天盖地全是张雪峰的消息。自媒体人较量手速，一篇一篇的张雪峰轰炸而来。有褒有贬。
这些文章，除了少数，我整体的收获并不大，写作者恐怕还是操之过急了，没有细想。至于那些说什么死者为大，功大于过论的，更是无聊至极，故作高深，想要堵人之口。
评价张雪峰，只需要各位思考一下这两个问题：你自己，或者你的孩子，在填报高考志愿的时候，有没有参考张雪峰的意见，他的影响力对你或你孩子的人生影响到底有几成，影响的是好处还是坏处？
另外，张雪峰到底给这个世界带来了什么有价值的东西，他说过最有价值的话到底是什么？（对于这点，我真的很想知道）
我尤其感到好奇的是，这么多年了，张雪峰成为网红，吸引那么多人关注，大家感兴趣的到底是什么，人们真的对大学教育这么感兴趣吗？据我所知，现在上过大学的人毕竟还不够多。那么人们到底听的是什么呢？
对我来说，张雪峰绝大多数的观点我都不喜欢，尤其是之前的捐款事件，更是让我感到，他还不仅仅是一个教育商人那么纯粹。
我之前多次写过文章，表示过自己对张雪峰过于教育功利化观点的不赞同。
但是我收到的最多的是什么呢，是很多读者在批评我，“何不食肉糜”。
可是大家关心的是大学教育啊，又不是职业培训学校。如果以毕业后，能够挣多少钱为导向，张雪峰说的或许是对的。尽管能够领受张雪峰的“对”也是要花钱的，没有免费的午餐。
但是大学教育这事挺复杂，它更多的是一个经历，很难有个很确定的答案去告诉别人，哪个对哪个不对。有的孩子就适合学考古，有的孩子就适合学商科。这个也是根据个人的秉性，以及后来人生的机缘。文科就是服务业了？新闻学就是不行？这种论调太草率了，本质上也并不是真的教育观点。
当然了，他最令人难以接受的是他似乎并不满足于仅仅成为一个现象级的网红，他视野更高。他不满足于只是挣了很多钱，他还想传播一些“价值”。只是以张雪峰之才，他传播的那些却并不高级，也让人困惑。而这个也是最困扰张雪峰自己的地方，明明在互联网上露面了这么多年，似乎人人都知道他，可是当大家真的提到张雪峰，却讲不出一两句他说过的有价值的话。
死者是大，但是我对于这句话的理解是：同代人或者后人，对于一个人的纪念，主要是看他做了哪些事，说过什么话，有的时候，言语更胜过做的事情。大部分人是不幸的，终场籍籍无名，猝死的也有不少，他们很难得到张雪峰一样的待遇。
张雪峰被讨论，这本身就是一个现象级网红最华丽的谢幕，可我还不知道，人们日后在“怀缅”张雪峰的时候，到底应该“怀缅”什么？凭何怀缅？
热门跟贴