他质疑单依纯态度转变，从"被吓哭的女孩"变为"自信侵权者"，并预判其可能以"公司决策"推责。
单依纯于16:16道歉，称将核实情况并尊重版权，感谢李荣浩老师创作的《李白》，给她力量和温度。
整个道歉信毫无诚意，用这种方式感谢歌坛前辈，除了单依纯，也没有谁了。
李荣浩没有惯着她，16:42再发四连质问，要求说明"立场、权利、角度、心态"，强调侵权性质不容糊弄。
02
17:15，音乐人吴向飞发博，称李荣浩曾公开演唱《路一直都在》，未获自己授权且未支付版权费，要求李荣浩道歉。
李荣浩34分钟后（17:49）直接回应，提出四点核心质问：
你既然追责，那么请拿出证据，不能凭着一张嘴，想怎么说就怎么说。
李荣浩坚持"谁主张谁举证"，要求吴向飞提供侵权具体证据；
"我和律师都在等您"，李荣浩表达了自己强硬的立场。
03
网友扒出李荣浩演唱发生在2013年陈坤"行走的力量"公益音乐分享会，当时他与陈坤合唱该曲。该活动为非盈利性质，无门票及赞助分成。
2013年歌曲录音版权归环球音乐代理，吴向飞2021年才通过诉讼收回词曲权益。法律人士指出，若当年主办方已获环球授权，李荣浩作为表演者无直接责任。
李荣浩20:50宣布不再回复，称已交律师处理并承诺公布最终结果，不会让任何一个坏人尝到甜头。
语气已经十分严重了。
律师解读若符合《著作权法》"免费表演"三要素：无观众收费、无表演者报酬、无营利目的，可构成合理使用。
但吴向飞质疑李荣浩未履行基本尊重义务。
大量网友批评吴向飞在13年后旧事重提，且选在李荣浩维权高潮时发声，有蹭热度嫌疑。
支持者认为其长期受版权剥削，如《路一直都在》年收入仅271元，维权具有象征意义。
李荣浩获赞"维权标杆"，其34分钟极速回应、逻辑清晰的四连质问、不推诿的态度，被誉"内娱危机处理教科书"。
网友称其打破"团队代发声明"套路，推动艺人亲自捍卫版权。
热门跟贴