你的脸，可能正被AI“偷”去演反派。
近日，汉服博主“白菜”发文控诉，自己的写真照被AI技术盗用，成了短剧里一个被丑化的反派角色。他发现，热播剧《桃花簪》中名为“刘大”的角色，从面容、发型到汉服妆造，几乎完整复刻了自己曾分享在社交媒体上的写真。更令他难以接受的是，这个“偷”来的形象在剧中身材矮胖、游手好闲，台词和行为充满恶意。该剧在红果短剧平台热度超4000万。
对比图 左为《桃花簪》剧中“刘大”形象，右为“白菜”原版汉服写真，两者在妆造、服饰上高度相似。
“白菜”只是一位普通汉服爱好者，发布照片本为分享生活。如今无端卷入一部播放量超四千万的短剧，并被赋予如此负面设定，他感到严重心理困扰，担心亲友和潜在顾客误解。事发后，他尝试投诉和留言维权，却石沉大海，评论也被删除。直到事件登上热搜，他才发现，平台已悄然替换了剧中形象，但未作任何沟通或道歉。目前已有律师介入，他的诉求包括赔偿、道歉、下架侵权画面，并希望推动行业对AI滥用的监管。
几乎同时，模特博主“七海Christ”也发布视频，称自己的脸部形象被同一部剧盗用，塑造成一个热衷“雌竞”、虐待动物的反派。她强调，面部形象是模特的核心职业资产，这种公开侵权对其职业生涯造成了不可逆的伤害。她已完成证据保全，计划联合经纪公司追究各方责任。侵权片段发生在《桃花簪》第12集，目前涉事短剧在红果短剧上并未下架，但侵权片段已被替换。
这类“AI偷脸”对个人权益的侵害具体而严重。法律专家指出，只要AI生成的形象能让公众识别出特定自然人，未经许可的使用就构成肖像权侵权。若将形象用于塑造负面角色，还可能同时侵害名誉权。人脸属于敏感个人信息，处理必须取得个人单独同意。
当技术降低了侵权门槛，却提高了维权成本。侵权主体往往是难以确定的小型工作室；举证需要专业对比，成本不菲；平台常推卸审核责任；加之维权周期长、精神损害赔偿难量化，个体维权举步维艰。律师明确，即便侵权方已替换形象，也只是停止了持续侵权，对已发生的事实，权利人仍有权依据短剧盈利等情况主张赔偿。事件曝光后，平台首要动作是替换画面，而非主动联系当事人，这种“一换了之”的方式被批评为缺乏诚意。
“AI偷脸”已非孤例，正从明星向普通网民蔓延。随着AI短剧产业爆发，为控制成本，一些制作方将目光投向海量素人照片。行业人士透露，用爬虫抓取社交平台照片，通过开源算法一键换脸，已成某些短剧的“捷径”。甚至衍生出灰色产业链，有横店群演以500元价格出售自己的“脸”用于AI制作。侵权由此变得分散隐蔽，侵权方往往“打一枪换一个地方”，被投诉就下架修改，改头换面重新上线，让追责异常困难。
网友反应强烈，担忧情绪蔓延。许多人表示“不敢在网上发照片了”，担心生活照成为AI的“免费素材库”。更有尖锐指出，今天被盗脸演反派，明天就可能被用于诈骗，人脸安全已亮起红灯。舆论普遍呼吁，平台和监管必须对AI生成内容建立有效的监察与溯源体系。
自2026年4月1日起，“AI漫剧”已被正式纳入备案审核管理体系，未备案的存量剧将被下线。3月20日晚，红果/抖音官方账号发布了《动画微短剧（漫剧）内容创作建议》，宣布自4月7日起大幅提升漫剧内容审核标准。这些举措标志着对AI内容“野蛮生长”的规范即将开始。
当我们每个人分享的照片都可能成为下一个目标，筑牢“人脸安全”防线，已刻不容缓。
来源：星河商业观察
热门跟贴