《每日邮报》在报道哈里王子与梅根的澳大利亚之行时采取了“极具攻击性”的手段。澳大利亚《卫报》获悉，此举已对萨塞克斯公爵夫妇在未来行程前向媒体提供简报的机制造成了“不可挽回的破坏”。
在哈里与梅根抵达墨尔本的五天前，《每日邮报》澳大利亚版网站打破了新闻禁令，提前曝光了这对王室夫妇的行程细节。而按照规定，这些信息在他们落地前严禁对外发布。
违背王室团队对媒体的明确指示，《每日邮报》不仅披露了两人在墨尔本、悉尼和堪培拉停留地点的“保密细节”，还一并公开了背景资料和问答指南。
据《卫报》了解，萨塞克斯公爵夫妇的媒体办公室随后提出交涉，迫使《每日邮报》撤下了相关报道。
接近公爵夫妇的消息人士还指控，《每日邮报》从机场起便尾随先遣安保团队，并对其动向进行了实时报道。外界担忧，这一行为可能直接威胁到哈里与梅根的人身安全。目前，《每日邮报》尚未对相关置评请求作出回应。
知情人士指出，此次泄密事件将深刻改变这对夫妇未来与所有媒体的互动方式。它暴露出部分媒体已不再尊重传统的新闻禁令规则。
行程的提前泄露迫使哈里与梅根在最后一刻临时更改计划，警方也不得不增加安保警力。这一变故让此次澳大利亚之行备受争议，外界批评安保升级是在浪费纳税人的钱。
维多利亚州警方曾向媒体表示，将根据需要部署警力以确保社区安全。新南威尔士州警方也证实，他们已采取了“一些额外的安保措施”。
消息人士透露，《每日邮报》在报道尺度上的“激进升级”导致行程的多个环节被迫调整。例如，在夫妇二人从墨尔本转战悉尼，以及哈里独自前往堪培拉时，团队已无法像往常一样提前向记者提供行程简报。
上周，梅根的公关团队公开点名批评了《每日邮报》、澳大利亚天空新闻台以及英国《每日镜报》。
“令人遗憾的是，来自《每日邮报》、《每日镜报》和澳大利亚天空新闻台的媒体报道了处于禁令期的敏感信息。
这不仅让安保安排变得复杂，也使其面临风险，”梅根公关团队的一位发言人上周表示。
该发言人补充称：“因此，在他们剩余的行程中，除了最初的行动通知外，我们不再向媒体分享任何行程信息。”
这一声明引发了澳大利亚天空新闻台的强烈不满。该机构反驳称，他们并未打破新闻禁令，只是报道了已经公开的信息。在英国本土，《每日邮报》与哈里和梅根的关系一直剑拔弩张。
近期，由哈里王子、埃尔顿·约翰及其丈夫大卫·弗尼什、演员莎迪·弗罗斯特和伊丽莎白·赫利、社会活动家多林·劳伦斯以及前政客西蒙·休斯共同针对《每日邮报》和《星期日邮报》出版商发起的诉讼，刚刚在伦敦结束审理。
原告指控该出版商涉嫌窃听电话、监听座机以及在名人住宅内安装窃听器，但出版商对这些指控予以全盘否认。
在庭审期间，哈里王子控诉《每日邮报》对他的生活进行全方位监视，企图将他逼向“吸毒和酗酒”的绝境。
近期，《每日邮报》澳大利亚版网站上关于梅根的报道几乎呈现出一面倒的负面基调。报道声称她曾怒视一名触碰她丈夫的顾问，指责她在出席豪华健康静修活动后大谈自己“非常艰难的生活”，并嘲讽由她主导的活动门票未能售罄。
该媒体还对她的着装品味横加指责，形容其“刻板、不实用，最糟糕的是，极其显老”。
此外，部分行程并未出现在受禁令保护的简报中。例如在行程的最后一天，两人突访邦迪海滩，会见了邦迪海滩恐怖袭击事件的幸存者。
哈里与梅根还会见了参与此次袭击事件救援的紧急救援人员，以及悉尼犹太博物馆的代表。该博物馆目前正在筹办一场关于这场大屠杀的展览。
热门跟贴