来源：市场资讯
（来源：都市现场）
4月23日，嘉行迪丽热巴工作室官方微博发布声明，针对网络上对知名女演员迪丽热巴的侮辱诽谤、AI换脸侵犯肖像权等侵权行为，公布最新法律进展，已判决、审理中及申请立案案件共计40起。此外，有数十名用户个人信息正等待平台或法院披露。
根据通告，已有9起案件由北京互联网法院作出生效判决，涵盖AI换脸侵权及网络诽谤：
杭州千炎文化传播、阜阳志尚文化传播两家公司，在短剧擅自使用AI换脸侵害迪丽热巴肖像权，被判公开致歉，赔偿经济损失及合理费用。
荣某某、徐某某、何某某等网友，因发布侮辱、诽谤言论，被判公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金及合理费用。
这不是孤例。从明星到普通人，越来越多的人发现：自己的脸，正在被别人“拿走”赚钱。
央视报道了两个真实案例：两位网友发现，自己的面部特征被盗用于一部AI短剧，并在剧中被打造成“又矮又丑、贪财好色、遭暴力殴打”的角色。受害者表示：“看到自己的脸被那样丑化，感到愤怒，更感到深深的恐惧。”
该短剧热度在某平台上高达7000万观看人次，出品方仅被暂停上传剧集15天。
法律正在出手，但难点依然不少
今年4月，国家网信办发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，明确要求：未经特定自然人同意，不得提供足以识别其身份的数字虚拟人服务；训练数据、建模环节同样不得侵害他人权益。
从迪丽热巴的胜诉可以看出，法院对AI换脸侵权行为的定性已经清晰——即便技术再“新”，侵权的本质不变。但也要看到，类似事件仍层出不穷。维权成本高、侵权收益大、平台审核滞后，仍然是治理难点。
维权之难：发现难、举证难、赔偿难
对普通人来说，维权更是难上加难。
首先，你很难发现自己的脸被用了——AI短剧成千上万，谁会一集集去对？其次，即便发现了，怎么证明那个“AI人”就是你？相似度可能只有七八成，对方可以说“碰巧长得像”。再者，就算认定了，赔偿金额往往抵不上维权成本。
而平台方的治理也存在滞后。某短剧今年一季度下架了1718部违规剧集，对1.5万部作品进行核查，处置670部。但这是事后补救——等受害者投诉了才处理，侵权内容可能已经传播数百万次。
目前，《数字虚拟人信息服务管理办法》还在征求意见阶段（截至5月6日）。业内期待进一步细化：什么是“数字人”？“高度相似”如何量化？责任分配能否更清晰？
别让“换脸”偷走我们的安全感
迪丽热巴的胜诉，是个体维权的胜利，但远未到彻底解决问题的地步。当技术可以轻易偷走任何人的脸，法律必须跑得更快。这不仅关乎明星的肖像权，更关乎每一个普通人的安全感——毕竟，今天被换脸的是她，明天可能就是你。
热门跟贴